Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13753/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А05-13753/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180; адрес: 164901, Архангельская область, г.Новодвинск, ул.Солнечная, дом 13, корп.1)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Петрухину Руслану Александровичу (ОГРН 316290100067500; место жительства: 164900, Архангельская область, г.Новодвинск)
о выдаче судебного приказа на взыскание 47 251 руб. 72 коп.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрухину Руслану Александровичу (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 47 251 руб. 72 коп. задолженности за оказанные в период с сентября 2016 года по май 2019 года в отношении арендуемого ответчиком нежилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Космонавтов, дом 2, жилищно-коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Взыскатель представил суду в качестве доказательства направления копии заявления о выдаче судебного приказа должнику почтовую квитанцию от 08.11.2019. В названной квитанции не указан адрес, по которому должнику направлено почтовое отправление. Следовательно, из ее содержания невозможно установить факт направления заявления о выдаче судебного приказа должнику по надлежащему адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
При этом взыскателем суду не представлено доказательств получения должником заявления о выдаче судебного приказа. Как усматривается из содержащейся на сайте Почты России в разделе "отслеживание почтовых отправлений" информации, почтовое отправление с идентификатором 16490131060768, направленное взыскателем должнику, адресатом не получено, ожидает в отделении связи.
С учетом изложенного суд почтовая квитанция от 08.11.2019 не является надлежащим доказательством направления копии заявления о выдаче судебного приказа должнику.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 АПК РФ.
На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 120 листах.
Судья
О.А. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
