Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13747/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А05-13747/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1112901011640; адрес: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Маяковского, дом 2)
к индивидуальному предпринимателю Милушкину Михаилу Юрьевичу (ОГРНИП 304290226700103; место жительства: Россия 164502, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Лебедева, дом 2 кв. 262)
о взыскании 1000 руб.,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Милушкину Михаилу Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании 1000 руб. штрафа за неисполнение надлежащим образом договора от 30.04.2019 N70-ОА, а также 158 руб. в возмещение почтовых расходов.
Определением от 13.11.2019 исковое заявление оставлено судом без движения ввиду его несоответствия нормам процессуального права.
Истец в установленный судом срок представил письменное обоснование неуплаты госпошлины, считает себя освобождённым от уплаты госпошлины со ссылкой на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2018 по делу N309-ЭС18-17151.
Ознакомившись с заявлением и позицией истца относительно вопроса уплаты госпошлины, суд находит последнюю ошибочной, исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Доказательства того, что Учреждение выполняет отдельные функции государственного органа и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций, то есть защитой государственных, общественных интересов, отсутствуют, к исковому заявлению не приложены.
Из искового заявления следует, что предметом заявленных Учреждением требований в данном случае является гражданско-правовой спор (взыскание штрафных санкций), вытекающий из гражданско-правового договора, мотивированный его ненадлежащим исполнением.
При этом наличие у заявителя статуса федерального бюджетного учреждения само по себе основанием для освобождения при обращении в арбитражный суд от уплаты государственной пошлины не является.
Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2018 по делу NА66-18629/2017. Такой же правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда РФ от 17.12.2018 по делу N309-ЭС18-17151.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На данный момент доказательств уплаты госпошлины в суд не представлено, ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины в суд не представлено, ходатайство о продлении срока оставления иска без движения отсутствует.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для возвращения истцу искового заявления.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
