Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2019 года №А05-13727/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А05-13727/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны
к администрации муниципального образования "Сольвычегодское" (Архангельская обл., Котласский р-н, г. Сольвычегодск, ул. Советская, д. 8)
о взыскании суммы вознаграждения и расходов по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Город" муниципального образования "Сольвычегодское" (ОГРН 1162901065392; ИНН 2904028772; место нахождения: Россия, 165330, г. Сольвычегодск Котласского района Архангельской области, ул. Советская, д. 8),
при участии в заседании - не явились, извещены,
установил: 16.10.2016 в суд поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Город" муниципального образования "Сольвычегодское" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.11.2017 после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, заявление должника принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Булдакова Нина Николаевна.
Решением 21.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУП "Город" муниципального образования "Сольвычегодское" возложено на арбитражного управляющего Булдакову Нину Николаевну.
Определением от 10.08.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Булдакова Н.Н.
Определением суда от 17.09.2019 конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия "Город" муниципального образования "Сольвычегодское" завершено.
24.09.2019 от арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны (далее - заявитель, арбитражный управляющий) в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление о взыскании с администрации муниципального образования "Сольвычегодское" (далее - ответчик, Администрация) 705 836 руб. 51 коп., в том числе: 627 645 руб. 41 коп. фиксированного вознаграждения за период процедур наблюдения и конкурсного производства, 78 191 руб. 10 коп. расходов по делу о банкротстве.
Указанное заявление принято судом к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
До начала судебного заседания от Булдаковой Н.Н. поступили дополнительные пояснения по заявленному требованию.
От администрации муниципального образования "Сольвычегодское" поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении заявления.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей руб. в месяц.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При завершении конкурсного производства судом установлено, что общий размер требований кредиторов составляет 3 666 729,70. руб.; требования кредиторов первой очереди не установлены; требования кредиторов второй и третьей очереди не погашены в связи с недостаточностью имущества должника; в определении от 17.09.2019 судом не разрешался вопрос о возмещении судебных расходов.
Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, арбитражный управляющий полагает, что вознаграждение и расходы должны быть взысканы с собственника имущества предприятия и учредителя - Администрации МО "Сольвычегодское".
Сумма фиксированного вознаграждения определена арбитражным управляющим верно, составляет за процедуру наблюдения и конкурсного производства 627 645 руб. 41 коп., произведенные арбитражным управляющим расходы в общей сумме 78 191 руб. 10 коп. подтверждаются представленными в дело документами и признаются судом обоснованными и необходимыми.
Вместе с тем, оснований для взыскания заявленной суммы с Администрации судом не установлено в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном законом порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
По смыслу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
Муниципальное унитарное предприятие "Город" муниципального образования "Сольвычегодское" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску 09.12.2016 за основным государственным регистрационным номером 1162901065392.
Учредителем МУП "Город" МО "Сольвычегодское" является администрация МО "Сольвычегодское" (п.3 Устава).
Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником (п.2 Устава). Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом на праве хозяйственного ведения. Предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника, а собственник не несет ответственности по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (п. 5 Устава).
Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что муниципальное образование не несет ответственности по обязательствам муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве МУП "Город" возбуждено и велось по заявлению должника без учета особенностей, устанавливаемых законодательством для банкротства ликвидируемого должника.
Администрация МО "Сольвычегодское" заявителем по делу не является; решение о создании ликвидационной комиссии не принималось, и ликвидационная комиссия не обращалась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации предприятия через процедуру банкротства.
Вместе с тем, обязанность по оплате судебных расходов в случае отсутствия у должника достаточных средств для их оплаты может быть возложена на учредителей (участников) должника, собственника имущества должника только в том случае, когда заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Доказательств того, что Администрация давала согласие на несение расходов по делу о банкротстве должника материалы дела не содержат.
Следовательно, Администрация не является лицом, за счет которого, в данном случае, подлежат возмещению расходы по делу о банкротстве, заявленные арбитражным управляющим.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка