Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года №А05-13724/2019

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13724/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А05-13724/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, дом 15)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Буторину Андрею Михайловичу (ОГРНИП 310290126400119)
о выдаче судебного приказа на взыскание 183 900 руб. 01 коп. долга,
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Буторину Андрею Михайловичу о выдаче судебного приказа на взыскание 183 900 руб. 01 коп. долга.
Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В тексте искового заявления указано, что между сторонами заключён договор об оказании услуг связи N 229000049409 от 01.09.2017, по которому у должника имеется задолженность за ноябрь 2017 года в сумме 183 900 руб. 01 коп.
Однако к заявлению приложены договор на поставку товара и товарная накладная N 229000049409 от 01.09.2017, из которых следует, что взыскателем должнику 21.11.2017 передан товар (телефоны) на общую сумму 367 800 руб.
В приложенной к заявлению справке о дебиторской задолженности указано, что должником 25.05.2018 произведена оплата за продажу оборудования MVNO в сумме 183 900 руб., при этом остаток задолженности указан 183 900 руб. 01 коп.
Между тем, поскольку из представленных документов следует, что товар поставлен должнику на сумму 367 800 руб., то с учётом оплаты в сумме 183 900 руб., остаток задолженности составит 183 900 руб.
Документы, подтверждающие поставку должнику товара на сумму 367 800 руб. 01 коп. не приложены.
Представленный взыскателем счёт N 2 от 27.11.2017 за ноябрь 2017 года выставлен на сумму 367 800 руб. 01 коп. с указанием на корректировку начислений (к увеличению). Однако счёт не подтверждает поставку должнику товара на указанную в нём сумму. Кроме того, в счёте имеется ссылка на иной договор: с тем же номером, но с другой датой - 23.09.2016.
Как разъяснено в подпункте 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Поскольку сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом заявления и приложенные к нему в электронном виде документы в адрес взыскателя не возвращаются.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Буторина Андрея Михайловича (ОГРНИП 310290126400119) 183 900 руб. 01 коп. долга по договору на поставку товара и товарной накладной N 229000049409 от 01.09.2017.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 258 руб. 50 коп., перечисленную по платёжному поручению N 221404 от 08.11.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать