Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: А05-13682/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N А05-13682/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (ОГРН 1082901009168; место нахождения: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Железнодорожная, д. 37; 163035, г.Архангельск, ул.Лесозаводская, д.8, стр.20)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Фаланга" (ОГРН 1082901012534; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 81 помещение 16 этаж 1; 163035, г.Архангельск, ул.Лесозаводская, дом 8 стр.20)
о взыскании 5 383 273 руб. 75 коп.
В заседании суда приняли участие:
от истца - Андрющенко Р.Н. (доверенность от 07.02.2018),
от ответчика - не явился (извещен).
Суд установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Фаланга" (далее - ответчик) о взыскании 52 955 руб. 36 коп. части долга по договору на поставку товара с условием отсрочки платежа N 71 АН от 01.03.2015.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-13682/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Указанное определение согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений получено истцом 16.11.2018, ответчиком - 12.11.2018.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства судом установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 5 383 273 руб. 75 коп. долга за поставленный в период с 02.04.2018 по 14.09.2018 товар. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.
Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 17.12.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 21 января 2019 года 11 час. 15 мин.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, с учетом положений части 6 статьи 121 и пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.03.2015 заключен договор на поставку товара с условием отсрочки платежа N71АН, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию согласно ТТН в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Срок действия договора установлен в пункте 7.1 договора - в течение 1 года. Если по окончании действия договора ни одна из сторон не заявила другой стороне о его прекращении, договор считается продленным на тех же условиях на следующий год.
Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется сторонами на основании действующего прайс-листа поставщика на день получения поставщиком заявки от покупателя.
Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 45 календарных дней (пункт 4.2 договора).
Дополнительным соглашением от 30.12.2016 к договору поставки стороны изменили срок оплаты товара, установив его в течение 40 календарных дней с момента поставки.
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 961 059 руб. 13 коп. Факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными от имени ответчика уполномоченными лицами.
Оплата поставленного товара произведена не в полном объеме. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 5 383 273 руб. 75 коп.
Наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными за период с апреля по сентябрь 2018 года, подписанными со стороны ответчика, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 02.04.2018 по 14.09.2018, подписанным со стороны ответчика директором Александровой Е.А.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 5 383 273 руб. 75 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5 383 273 руб. 75 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Фаланга" (ОГРН 1082901012534) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (ОГРН 1082901009168) 5 383 273 руб. 75 коп. долга и 2118 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Фаланга" (ОГРН 1082901012534) в доход федерального бюджета 47 798 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка