Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2019 года №А05-13680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N А05-13680/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (ОГРН 1082901009168; место нахождения: Россия, 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Железнодорожная, д. 37)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Винолей" (ОГРН 1052901206621; место нахождения: Россия, 163062, г. Архангельск, ул. Папанина, д.10, пом.5)
при участии в заседании представителя истца Андрющенко Р.Н. (доверенность от 07.02.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винолей" (далее - ответчик) о взыскании 60 763 руб. 98 коп. части задолженности за товар, поставленный по товарно-транспортной накладной NТДА00017059 от 12.09.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 23.11.2018 истец увеличил размер исковых требований до 5 398 600 руб. 87 коп. долга. Указанное увеличение иска принято судом.
Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, определением от 05.12.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 указанного кодекса перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.
Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
01 марта 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара с условием отсрочки платежа N70АМ в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно товарно-транспортным накладным в порядке и на условиях, указанных в договоре.
Во исполнение договора за период с 22 мая по 14 сентября 2018 года истец по товарно-транспортным накладным передал ответчику товар на общую сумму 5 398 600 руб. 87 коп.
Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден представленными в материалы дела в копиях товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара. Указанные документы скреплены оттисками печатей (штампов) сторон и подписаны представителями истца и ответчика. Факт получения товара ответчиком не оспаривается. В материалы дела представлен сверки взаимных расчётов за период с 22 мая по 14 сентября 2018 года, подписанный обеими сторонами. Из акта сверки следует, что по состоянию на 14.09.2018 на стороне ответчика имелась задолженность в сумме 5 398 600 руб. 87 коп.
Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, претензию от 14.09.2018 о погашении задолженности оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 стороны согласовали условие о том, что покупатель оплачивает товар в течение 40 календарных дней с даты его принятия.
Таким образом, согласованный сторонами срок оплаты поставленного товара истек. Вместе с тем обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Размер задолженности по расчету истца составляет 5 398 600 руб. 87 коп. Ответчик доказательства уплаты долга в суд не представил.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, в связи с чем в силу пункта 3-1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 5 398 600 руб. 87 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 485, 486, 506, 516 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика. В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винолей" (ОГРН 1052901206621) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пять звезд-Север" (ОГРН 1082901009168) 5 398 600 руб. 87 коп. долга, а также 2431 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винолей" в доход федерального бюджета 25 862 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка