Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А05-13677/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N А05-13677/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тропниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации г.Архангельску (Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Логинова, д.31) о привлечении индивидуального предпринимателя Абдуллаева Намига Пишана Оглы (ОГРН 304770000060600; Россия, Москва) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора (правообладатель товарного знака) - общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (119019, г.Москва, Б.Знаменский пер., д.2 стр.10),
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - не явился, извещен;
ответчика - Гусейнов Н.М. оглы по доверенности;
третьего лица - не явился, извещен;
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации г.Архангельску (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Абдуллаева Намига Пишана Оглы (далее - предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("adidas").
Определением от 14.11.2018 заявление Управления было принято судом к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела непосредственно в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель своего представителя ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил; возражений относительно рассмотрения дела непосредственно в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявил.
Представитель предпринимателя в судебном заседании факт совершения правонарушения не оспаривал, просил учесть то, что указанные в протоколе изъятия товары поступили среди других товаров, которые не являлись контрафактными. Деятельность предпринимателя носит убыточный характер. Письменный отзыв на заявление Управления суду не представлен.
Дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подведомственно арбитражному суду.
Поводом к возбуждению заявителем дела об административном правонарушении в отношении ответчика послужили следующие обстоятельства.
11.04.2018 сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Архангельску совместно с сотрудниками УУП ОП N3 УМВД России по городу Архангельску на основании статей 2 и 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" в рамках возложенных на полицию задач по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин и условий, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, при проведении мероприятий по выявлению и пресечению на территории г.Архангельска и Архангельской области преступлений и правонарушений, в торговом отделе "Смешные цены" по продаже мужской, женской и детской одежды и обуви, принадлежащем предпринимателю и расположенном на втором этаже административного здания по адресу: пр.Новгородский, д.32 в г.Архангельске, было обнаружено, что осуществляется розничная продажа спортивной одежды с незаконно размещенным на них товарным знаком, принадлежащим "аdidas АG" с признаками контрафактности: буквенное обозначение "аdidas", графическое обозначение в виде трех листков и трех наклонных полосок.
В присутствии понятых проверяющими осмотрено принадлежащее предпринимателю и расположенное на втором этаже административного здания по адресу: пр.Новгородский, д.32 в г.Архангельске, помещение торгового отдела "Смешные цены".
В ходе осмотра на стеллажах и полках обнаружен товар (спортивные костюмы в количестве трех штук, размеры - 60, 66 и 58, по цене 1000 руб. каждый) с незаконно размещенным на них товарным знаком, принадлежащим "аdidas АG", а именно: буквенное обозначение "adidas", графическое обозначение в виде трех листков и трех наклонных полосок. На товаре имеются ценники с указанием цены за единицу товара. Вся продукция была выставлена в месте продажи и продавец явно не определил, что вышеуказанные спортивные товары не предназначены для продажи.
Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 11.04.2018. Обнаруженная продукция была изъята, о чем составлен протокол изъятия от 11.04.2018, упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана печатью "Для пакетов N44", скреплена подписями понятых, находится по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.31, каб.530.
В отношении ИП Абдуллаева М.П. оглы определением от 12.04.2018 за N2980 возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. Указанное определение отправлено предпринимателю по почте.
Определениями от 12.04.2018 Управлением была назначена экспертиза товара с незаконно размещенным на нем товарным знаком, проведение которой поручено АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса", а у представителя правообладателя - ООО "Власта-Консалтинг" истребованы сведения, необходимые для проведения административного расследования.
Вышеуказанная изъятая по протоколу от 11.04.2018 продукция направлена в АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" для проведения экспертизы 17.04.2018.
Определением от 11.05.2018 срок проведения административного расследования был продлен до 11.06.2018, поскольку результаты экспертизы и исследования не представлены, в связи с чем не представлялось возможным принять обоснованное решение по делу об административном правонарушении.
В ответ на определение о назначении экспертизы из АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" в адрес УМВД представлено заключение эксперта N1433 от 22.05.2018, согласно которому изъятая у предпринимателя продукция, а именно: спортивные костюмы красно-черного цвета в количестве 3 единиц с незаконно размещенными на них товарными знаками, принадлежащими "адидас АГ" имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков "adidas" (свидетельства NN487580, 836756). Сумма ущерба определена экспертом в размере 22 170 руб.
Правообладатель товарных знаков N487580 и N 836756 письмом от 03.07.2018 сообщил, что никаких соглашений с предпринимателем об использовании указанных товарных знаков не заключалось. Изъятые у индивидуального предпринимателя Абдуллаева Н.П. оглы товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании "адидас АГ" и обладают признаками контрафактности. Размер ущерба, причиненного правообладателю, составляет 22 170 руб.
Повесткой 24.07.2018 N3-3/7464 предприниматель извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
30.08.2018 в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении 29АК N220590, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предприниматель на составление протокола не явился.
Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Абдуллаева Намига Пишана оглы к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя предпринимателя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака, воспроизведение знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в данном случае в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Субъектом административной ответственности является лицо, предлагающее к продаже и реализующее товар с нанесенным на него чужим товарным знаком, без разрешения владельца товарного знака.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Гражданским законодательством предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания - это приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
Товарным знаком согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В пункте 1 статьи 1482 ГК РФ указано, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.
Исходя из названных норм права целью использования товарного знака является индивидуализация товара, созданного конкретным производителем, при этом он вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации.
Статьей 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
На основании статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Пункт 1 статьи 1489 ГК РФ предусматривает, что передача права пользования товарным знаком осуществляется на основании лицензионного договора, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 ГК РФ, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака (пункт 1.1 статьи 1489 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.
Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.
С учетом изложенного статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся такой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
Следовательно, товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, предоставляется правовая охрана, что выражается в предоставлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и предоставления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органом в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. Использование товарного знака путем хранения с целью продажи и предложение к продаже товаров, на которых размещен указанный товарный знак, либо обозначение, сходное с ним до возникновения вероятности смешения, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную статьей 14.10 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что графический товарный знак "аdidas", является зарегистрированным товарным знаком. Правообладателем товарных знаков является Компания "Adidas AG" (Германия), интересы которой в России представляет ООО "Власта-Консалтинг".
Материалами дела подтверждается, что предприниматель предлагал к продаже товар с нанесенными на них буквенным обозначением "адидас", графическим обозначением в виде трех листков и трех наклонных полосок.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что предприниматель, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарных знаков), предлагал к продаже товары, маркированные товарными знаками "аdidas", содержащие признаки контрафактности, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из пояснений третьего лица, представленных в ходе административного расследования, следует, что правообладатель в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, право на использование принадлежащих указанной организации товарных знаков ответчику не предоставлял. Доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков "аdidas", у ответчика не имеется.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт реализации ответчиком в нарушение вышеприведенных норм товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков.
Материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рассматриваемом случае доказательств невозможности соблюдения предпринимателем установленных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств в материалах дела не имеется; предприниматель должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий противоправного деяния, вина характеризуется формой неосторожности.
Предпринимателем не была проявлена какая-либо степень осмотрительности при приобретении товара, содержащего воспроизведение зарегистрированных товарных знаков.
С учетом изложенного материалами дела подтверждается наличие в действиях ИП Абдуллаева Н.П. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, не позволяющих полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судом не установлено.
На момент рассмотрения дела в арбитражном суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Отсутствуют в материалах дела и данные, которые позволили бы суду квалифицировать совершенное правонарушение в качестве малозначительного.
Суд также исходит из того, что указанным нарушением причинен вред охраняемым законом интересам правообладателя товарного знака.
Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Об имущественном положении лицо, привлекаемое к административной ответственности, информации не представило, что не позволяет суду оценить такое обстоятельство.
В то же время представитель предпринимателя в ходе судебного разбирательства пояснил, что правонарушение допущено по невнимательности, умысла реализовывать исключительно товар с размещенными на нем товарными знаками у предпринимателя не было, поскольку товар с незаконно нанесенными на них товарными знаками поступил среди другого товара, закупленного ответчиком. Данное обстоятельство суд оценивает, как смягчающее ответственность.
Принимая во внимание отнесение ответчика к субъектам малого предпринимательства, суд находит возможным применить положения части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку минимальный штраф, предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 50 000 руб., суд полагает возможным применить в рассматриваемом случае часть 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снизить размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 25 000 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003; банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429180292205900.
При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ также предусматривает обязательное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Следовательно, изъятый у предпринимателя товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas", указанный в протоколе изъятия от 11.04.2018, подлежит конфискации для последующего уничтожения.
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
привлечь индивидуального предпринимателя Абдуллаева Намига Пишана Оглы, 25 декабря 1958 года рождения, место рождения: Азербайджан, гражданство: Россия, зарегистрированного 03.03.2004 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304770000060600, ИНН 770400378866, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Пироговская М., д.21, кв.136, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - спортивные костюмы в количестве 3 штук, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas", изъятых по протоколу изъятия от 11.04.2018, находящихся на хранении по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, д.31, каб.530.
Решение быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
