Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: А05-13675/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N А05-13675/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.
Решение в полном объёме изготовлено 14 января 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Волощенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9) к товариществу собственников жилья "Риф" (ОГРН 1062901053181; место нахождения: 163030, г.Архангельск, ул. Русанова д. 8) о взыскании долга и неустойки, при участии в заседании представителей:
от истца - Ростовской Е. В. (доверенность от 13.12.2018),
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Риф" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании денежных средств в сумме 730 768 руб. 02 коп., в том числе задолженности по договору от 26.07.2007 N 1-01.4 в размере 666 701 руб. 25 коп., неустойки в сумме 119 689 руб. 84 коп., а также судебных расходов в размере 17 615 руб.
Предмет искового требования указан с учетом его увеличения истцом в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца предъявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв в материалы дела не представил.
Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между истцом и ответчиком заключен договор N1-01.4 от 26.07.2007 на отпуск (получение) питьевой воды и приём (передачу) сточных вод (далее - договор), по условиям которого предприятие обязалось отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а товарищество (абонент) обязалось оплачивать услуги истца в соответствии с условиями договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в апреле-мае 2017 года, октябре-декабре 2017 г. и в период с января по июль 2018 года оказал ответчику услуги по договору, направил ему акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 666 701 руб. 25 коп. Акты сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2017 г., март-апрель 2018 г. ответчиком подписаны. Возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме не исполнил, а срок исполнения денежного обязательства наступил, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.
Частями 6 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) предусмотрено, что оплата питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения, услуг по договору водоотведения осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Товарищество, являясь абонентом предприятия, в силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, обязано оплачивать полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Спор по факту поставки, объему поставленных ресурсов и по тарифам между сторонами отсутствует. Наличие долга ответчика в заявленном размере, расчет объемов и стоимости поставленной воды и принятых стоков, составленный истцом, документально подтверждены.
Согласно представленным в дело счетам-фактурам, актам сдачи-приемки долг за водоснабжение и водоотведение составил 666 701,25 руб., в том числе: за апрель 2017 г. - 5310,89 руб., за май 2017 г. - 63 994,68 руб., за октябрь 2017 г. - 57 868,04 руб., за ноябрь 2017 г. - 56 001,36 руб., за декабрь 2017 г. - 57 868,04 руб., за январь 2018 г. - 57 868,04 руб., за февраль 2018 г. - 52 267,93 руб., за март 2018 г. - 62 413,88 руб., за апрель 2018 г. - 62 413,88 руб., за май 2018 г. - 62 413,88 руб., за июнь 2018 г. - 62 413,88 руб., за июль 2018г. - 65 866,75 руб.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию долг за водоснабжение и водоотведение за указанные периоды в сумме 666 701,25 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Частями 6.3 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что товарищество собственников жилья, созданное в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающее питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также услуги по водоотведению, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды (услуг водоотведения) уплачивает организации, осуществляющей водоснабжение (водоотведение), пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки по договору на сумму 119 689 руб. 84 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки и размера пени, установленного статьями 13 и 14 Закона N 416-ФЗ. Возражений против арифметической правильности данного расчета ответчик не представил.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию, т.е. в размере 119 689 руб. 84 коп.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.
Поскольку при подаче иска предприятие уплатило государственную пошлину в размере 17 615 рублей, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Недостающая сумма государственной пошлины в размере 1113 руб. по общему правилу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного кодекса.
Учитывая статус ответчика (товарищество собственников жилья), суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников жилья "Риф" (ОГРН 1062901053181; место нахождения: 163030, г.Архангельск, ул.Русанова, д. 8) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9) денежные средства в сумме 786 391 руб. 09 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по договору N 1-01.4 от 26.07.2007 в размере 666 701 руб. 25 коп., неустойку в размере 119 689 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 615 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
