Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: А05-13664/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N А05-13664/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачык Л.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинансГрупп" (ОГРН 1163525059653, место нахождения: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Советская, д. 88 оф. 16)
к индивидуальному предпринимателю Харитоновой Зое Павловне (ОГРН 304290736200081; место жительства: Россия 165100, Архангельская область, рп.Кулой Вельского района)
о взыскании 40 219 руб. 71 коп.
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "УК Дом Плюс" (ОГРН: 1152907000290, место нахождения: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Революционная, д.79, кв. 2), общества с ограниченной ответственностью "Кулой ЖКХ" (ОГРН 1062907013850; место нахождения: Россия 165100, Архангельская область, Вельский район, рп.Кулой, ул.Мира, дом 10)
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
Суд установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "ФинансГрупп" (далее - истец, общество, ООО "ФинансГрупп") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Харитоновой Зое Павловне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 40 219 руб. 71 коп., в том числе: 36 755 руб. 37 коп., долга за поставленную в период с января по май 2018 года тепловую энергию, 3464 руб. 34 коп. пеней за период с 21.02.2018 по 18.10.2018.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО "Кулой ЖКХ" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) заключен договор теплоснабжения N 09/06-15 от 10.06.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию в размере 20,394 Гкал в год согласно расчету потребности в тепловой энергии по адресу: п. Кулой, ул. Мира, д.14 (встроенное помещение магазина "Гармония"), а абонент обязуется оплатить потребленную т по приборам учета, установленным согласно техническим условиям, а при их отсутствии согласно расчету потребности в тепловой энергии, при расчетной температуре воздуха за отопительный период.
Пунктом 3.2 договора установлено, что отпускаемое отопление оплачивается по действующему тарифу до 20 числа следующего месяца за отчетным.
В период с января по май 2018 года 2018 года ООО "Кулой ЖКХ" осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика и предъявил для ее оплаты счета-фактуры от 31.01.2018 N 40, от 28.02.2018 N 116, от 31.03.2018 N 173, от 31.03.2018 N 173, от 30.04.2018 N 251, от 21.05.2018 N 310 на общую сумму 98 788 руб. 50 коп.
Поскольку оплата потребленной тепловой энергии, поставленной в магазин "Гармония" не была произведена, ООО "Кулой ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 40219 руб. 71 коп. долга и пени. В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 20.02.2019 произвёл замену истца на его процессуального правопреемника - ООО "ФинансГрупп" в связи с уступкой прав требований на основании договора цессии от 18.01.2019.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).
Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются нормами Жилищного кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354.
В соответствии с частью 4 статьи 154 и с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за отопление рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учёт (пункт 104 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
Работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 107 указанных Правил).
Исходя из системного толкования пунктов 104 - 110 Правил N354, по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт проверки, который подписывается потребителем и исполнителем, а также иными заинтересованными лицами. В акте указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил); б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил); в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учёта или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учёта и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения; г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги (пункт 111 Правил N354).
Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 указанных Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учёта или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения (пункт 112 Правил N354).
Кроме того, в условиями договора от 10.06.2015 N 06/06/15 предусмотрено право абонента обращаться в энергоснабжающую организацию за разъяснением вопросов, связанных с режимами отпуска тепловой энергии и теплоносителей и расчетов за них (пункт 2.4.1).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Стороны вправе высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
Ответчик, заявляя о стоимости фактически не оказанных или ненадлежащим образом оказанных услуг должен доказать факт их неоказания в объеме, стоимость которого им не оплачена истцу.
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком вышеприведенного порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств уведомления ООО "Кулой ЖКХ" о ненадлежащем качестве поставляемой в магазин тепловой энергии. Представленные в дело акты (те, которые относятся к спорному периоду - с января по май 2018 года) от 26.02.2018 и от 06.03.2018 носят односторонний характер. При этом, в нарушение положений пунктов 108, 110(1) Правил N354, доказательств сообщения в адрес ООО "Кулой ЖКХ" о нарушении качества коммунальной услуги, вызова его представителей для замеров температуры в помещении в указанные в актах даты не предъявлено. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии указанной в актах температуры ее нормативным показателям, установленным для такой категории помещений как магазин. Ввиду изложенного, оснований для перерасчета объема поставленного ресурса не имеется.
Факт нарушения обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнут, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 36 755 руб. 34 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет пени судом проверен. Оснований для его отклонения судом не установлено. Период просрочки, сумма задолженности определены истцом верно. При этом, не смотря на действующую ключевую ставку 7,75%, истец производит расчет исходя из ключевой ставки 7,5%, то есть меньшей ставки. Сумма пени, заявленная истцом, не превышает размер ответственности ответчика, на который истец вправе претендовать за спорный период.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 464 руб. 34 коп. пени за период с 21.02.2018 по 18.10.2018.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. Поскольку определением арбитражного суда от 01 ноября 2018 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Харитоновой Зои Павловны (ОГРН 304290736200081) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинансГрупп" (ОГРН 1163525059653) 40 219 руб. 71 коп., в том числе: 36 755 руб. 37 коп., долга за поставленную в период с января по май 2018 года тепловую энергию, 3464 руб. 34 коп. пеней за период с 21.02.2018 по 18.10.2018.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Харитоновой Зои Павловны (ОГРН 304290736200081) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
