Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года №А05-13656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А05-13656/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго" (ОГРН 1102901001994; адрес: 163025, г. Архангельск, ул. Постышева, дом 26)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН 1152901009612; адрес: 163069, г. Архангельск, пл. В.И.Ленина, дом 4, офис 502)
о выдаче судебного приказа на взыскание 97 061 руб. 31 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 87 310 руб. 58 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения N 01-09/2018 от 01.09.2018 в октябре 2018 года, январе-мае 2019 года, 9750 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2018 по 10.10.2019, а также 3492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Также в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Судом установлено, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность его требований. Так, в приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документах содержится информация об оплате счетов-фактур от 31.12.2018 N 00000642 на сумму 11 756 руб. 92 коп., от 30.11.2018 N 00000572 на сумму 12 323 руб. 74 коп., а также о частичной оплате 11.02.2019 долга в сумме 11 756 руб. 92 коп. В то же время платежные документы, подтверждающие названную оплату, в материалы дела не представлены. Таким образом, суд лишен возможности проверить правильность расчета неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой долга за период с 01.10.2018 по 10.10.2019.
На основании части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины взыскатель представил копию платежного поручения от 06.06.2018 N 538 на сумму 7500 руб., а также ходатайствовал о зачете 3492 руб. государственной пошлины, уплаченной по названному платежному поручению.
Вместе с тем, судом установлено, что государственная пошлина, уплаченная по представленному взыскателем платежному поручению 06.06.2018 N 538, возвращена акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго" из федерального бюджета на основании судебного приказа Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2019 по делу N А05-7959/2019 справкой на возврат государственной пошлины от 01.08.2019.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Из указанных норм следует, что при подаче заявления о зачете государственной пошлины необходимо представление документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств в соответствующий орган ранее, а также документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии оснований считать исполненными юридические действия, за которые денежные средства уплачены, а данные суммы - фактически востребованными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 46), если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Таким образом, исходя из пункта 6 статьи 333.40 НК РФ и позиции, приведенной в пункте 3 постановление Пленума ВАС РФ N 46, следует, что для решения вопроса о зачете государственной пошлины, уплаченной в рамках дела N А05-7959/2019, взыскателю необходимо представить заявление о зачете госпошлины, оригинал справки на возврат государственной пошлины от 01.08.2019 и копию судебного приказа Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2019 по делу N А05-7959/2019, на основании которого произведен возврат государственной пошлины, заверенную судьей и содержащую гербовую печать арбитражного суда.
Судом установлено, что оригинал справки на возврат государственной пошлины от 01.08.2019 и копия судебного приказа Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2019, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем не приложена.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства взыскателя о зачете государственной пошлины у суда не имеется.
Иных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в необходимом размере, взыскателем не представлено.
Кроме того, судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго" Колесниковой Т.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2019 N 003.
Согласно части 3 статьи 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В связи с этим в силу части 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Соответственно, вместе с доверенностью суду должны быть представлены документы, подтверждающие наличие у представителя заявителя юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
К заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Колесниковой Т.А., подписавшей заявление от имени взыскателя.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
Поскольку надлежащий документ об уплате государственной пошлины не представлен, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архбиоэнерго" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание 97 061 руб. 31 коп.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы, в том числе копия платежного поручения от 06.06.2019 N 538.
Судья
М.Г. Вилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка