Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2019 года №А05-13644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А05-13644/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панфиловой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537; место нахождения: Россия 163039, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Магистральная, д 43)
о взыскании 118 986 руб. 54 коп.,
в судебном заседании участвовал представитель ответчика - Ильина Е.Д. по доверенности от 03.07.2018, Сумароков К.Н. (доверенность от 03.07.2018),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (далее - ответчик) о взыскании 118 986 руб. 54 коп., том числе:
- 115 818 руб. 56 коп. долга по счету-фактуре N16-000000000191884 от 31.08.2018 за поставленную в августе 2018 года по договору N 91-004243 от 01.01.2018 электрическую энергию,
- 3167 руб. 98 коп. пеней, начисленных в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.09.2018 по 14.12.2018,
- неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из размера 1/170 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки за период с 15.12.2018 по 16.12.2018;
- неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.12.2018 по день фактической оплаты задолженности,
- 137 руб. 47 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства.
Определением от 19.12.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку посчитал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
В судебном заседании представитель ответчика представил контррасчёт суммы иска, полагает, что истцом неправомерно предъявлено к оплате сумма 29 542 руб. 14 коп. (разница с учетом отрицательного ОДН) в связи с неправильным применением истцом положений подпункта "а" пункта 21 (1) Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации 14.02.2012 N 124. Кроме того, истцом допущены счетные ошибки на сумму 2 237 руб. 13 коп. По мнению ответчика, задолженность составляет 84 039 руб. 29 коп. Также ответчиком представлен контррасчет неустойки.
Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание не направил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.01.2018 N 91-004243 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме для использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Пунктом 6.1 договора определён расчётный период - календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что потребитель производит окончательный расчёт по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
В июле 2018 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается. Для оплаты потреблённой электрической энергии истец выставил к оплате счёт-фактуру N 16-0000000000191884 от 31.08.2018 на сумму 115 818 руб. 56 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец направил в его адрес претензию от 17.09.2018 N 101/09/16-01/0000008959, которая оставлена без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354 и статьям 155 и 161 ЖК РФ ответчик, выполняя функции управляющей организации, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается. Объём поставленной электрической энергии определён истцом на основании приборов учёта и отражён в представленной ведомости электропотребления.
Ответчик не согласен с объёмом предъявленной к оплате электрической энергии на сумму 29 542 руб. 14 коп., полагает, что предъявленный истцом объём завышен, поскольку гарантирующий поставщик не учитывает "отрицательную разницу" между показаниями общедомового прибора учёта и показаниями индивидуальных (квартирных) приборов учёта.
В пункте 40 Правил N354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы:
V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
То есть, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Из материалов дела следует, что расчёт объёма электрической энергии на общедомовые нужды истец произвёл в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124.
При этом из ведомости электропотребления видно, что в ряде жилых домов, находящихся в управлении ответчика, величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление, т.е. образуется "отрицательная разница".
Ответчик ссылается на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 по делу NАКПИ18-36, согласно которой, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
В том случае, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.
Абзац четвертый пункта 25 Правил N124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
Сведений о том, что истец корректировал общедомовое потребление электроэнергии в период с марта по июль 2018 года в связи с корректировкой индивидуального потребления суду не представлено.
Ответчик представил в материалы дела расчёт потреблённой электрической энергии на ОДН за август 2018 года, согласно которому с учётом отрицательной разницы за предыдущие расчётные периоды (март-июль 2018 года), разница, подлежащая уменьшению, составила 29 542 руб. 14 коп.
Из представленного расчёта следует, что к уменьшению ответчиком заявлен расход по следующим домам:
N 2 корп. 2 по ул. Адмирала Макарова в размере 585 руб. 71 коп.,
N 19 корп. 2 по ул. Адмирала Макарова в размере 304 руб. 66 коп.,
N 28 по ул. Адмирала Макарова в размере 448 руб. 38 коп.,
N 37 по ул. Адмирала Макарова в размере 209 руб. 57 коп.,
N 21 по ул. Аллейная в размере 57 руб. 24 коп.,
N 24 по ул. Аллейная в размере 71 руб. 55 коп.,
N 29 по ул. Аллейная в размере 310 руб. 05 коп.,
N 5 по ул. Вычегодская, в размере 1039 руб. 86 коп.,
N 5 корп. 1 по ул. Вычегодская, в размере 1693 руб. 35 коп.,
N 15 корп. 2 по ул. Вычегодская, в размере 1378 руб. 53 коп.,
N 19 корп. 1 по ул. Вычегодская, в размере 549 руб. 36 коп.,
N 43 по ул. Зеленец в размере 33 руб. 39 коп.,
N 13 по ул. Лесозаводская в размере 3794 руб. 80 коп.,
N 13 по ул. Локомотивная в размере 1316 руб. 52 коп.,
N 2 по ул. Матросова в размере 443 руб. 61 коп.,
N 11 по ул. Павла Матросова в размере 424 руб. 53 коп.,
N 84 по ул. Пирсовая в размере 8791 руб. 11 коп.,
N 15 по ул. Пограничная в размере 400 руб. 68 коп.,
N 39 по ул. Пограничная в размере 200 руб. 34 коп.,
N 11 по ул. Цигломенская в размере 2237 руб. 13 коп.,
N 23 по ул. Цигломенская в размере 1202 руб. 04 коп.,
N 25 корп. 1 по ул. Цигломенская в размере 4049 руб. 73 коп.
Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что отрицательная разница при определении размера ОДН на общедомовые нужды возникает в связи с несвоевременной передачей показаний индивидуальных приборов учёта и изменением объёмов потребления по индивидуальным приборам учёта. Наличие отрицательной разницы за расчётные периоды март-июль 2018 года по вышеуказанным домам подтверждается представленными ответчиком в материалы дела обратными ведомостями за предыдущие расчётные периоды.
Проверив расчёт ответчика по указанным домам, суд находит его обоснованным. Контррасчёт истцом не представлен.
Таким образом, сумма подлежащая уплате за июль 2018 года подлежит уменьшению в связи с перерасчётом на 29 542 руб. 14 коп. Отказ в проведении перерасчёта означает, что гарантирующий поставщик получает плату за не оказанные услуги. Доказательств того, что истцом был произведён перерасчёт по окончании срока действия договора (сентябрь 2018 года) им не представлено.
Кроме того, согласно ведомости энергопотребления и обратной ведомости истец неправильно произвел начисления, а именно допустил счетные ошибки по следующим домам: N19 по ул.Адмирала Макарова, N5 по ул.Вычегодской, N2 по ул.Зеленец, N37 по ул.Сурповская г.Архангельска.
Разница с начислениями составила 238,50+147,87+1841,22+9,54 = 2237,13 рублей.
Поскольку эти доводы ответчика истец не опроверг и они подтверждаются материалами дела, то на указанную сумму требования удовлетворению не подлежат.
С учётом изложенных обстоятельств суд соглашается с доводом ответчика о необходимости перерасчёта объёма электрической энергии, поставленной в августе 2018 года, за предыдущий период. Соответственно, ответчик должен уплатить за август 2018 года 84 039 руб. 29 коп. (115 818 руб. 56 коп. (по счёту-фактуре) - 29 542 руб. 14 коп. (перерасчёт в связи с образованием отрицательного ОДН)- 2 237 руб. 13 коп. (счетные ошибки)).
Ответчик оплату электрической энергии за август 2018 года в указанном размере не произвёл.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 84 039 руб. 29 коп. на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ. В остальной части долга суд отказывает.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Неустойка за указанный истцом период просрочки с 18.09.2018 по 14.12.2018 с учётом ключевой ставки Банка России 7,5 % годовых, составила 2 298 руб. 72 коп., исходя из следующего расчёта:
84 039 руб. 29 коп. * 7,5% * 60 * 1/300 = 1260,59 руб.
84 039 руб. 29 коп. * 7,5% * 28 * 1/170 = 1038,13 руб.
С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пеней) подлежит удовлетворению в сумме 2298 руб. 72 коп. за период с 18.09.2018 по 14.12.2018. Во взыскании остальной суммы неустойки суд отказывает.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 15.12.2018 до дня фактической уплаты долга соответствует статье 330 ГК РФ и вышеприведённым разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 86 338 руб. 01 коп., в том числе 84 039 руб. 29 коп. долга и 2 298 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты за период с 18.09.2018 по 14.12.2018; законную неустойку, начисленную на сумму долга, по ключевой ставке Банка России, действующей на дату платежа, исходя из 1/170 ставки за период с 15.12.2018 по 16.12.2018 и исходя из 1/130 ставки за период с 17.12.2018 по день фактической уплаты долга, а также 746 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" в доход федерального бюджета 2 570 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка