Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А05-13643/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А05-13643/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Вельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6)
к администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН 1022901219791; адрес: 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 52/15)
о взыскании 4руб.35коп.,
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 29.10.2019 N 000002245 о взыскании с администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (далее - ответчик, администрация) 54руб.24коп. задолженности по счетам-фактурам N 32-00013379 от 31.05.2019 и N 32-00016963 от 30.06.2019 за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 12-001126 от 01.10.2018 за май 2019 года и июнь 2019 года; 3руб.54коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 29.10.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 87руб.50коп. почтовых расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве сообщил об оплате суммы основного долга, представил документы об оплате.
Истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 4руб.35коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 28.11.2019, и в части взыскания почтовых расходов до 91руб.10коп.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уточнение исковых требования в части взыскания неустойки до 4руб.35коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 28.11.2019, и в части взыскания почтовых расходов до 91руб.10коп., так как это не противоречит закону, прав других лиц не нарушает.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как установлено судом, 01.10.2018 между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения N 12-001126 в редакции протокола согласования от 15.10.2018 и протокола разногласий от 01.10.2018 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Точки поставки энергии определены сторонами при заключении указанного договора в Приложении N1 к договору (пункт 3.1 договора).
В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно пункту 6.4. договора окончательный расчет осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец в период мае 2019 года и в июне 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры N 32-00013379 от 31.05.2019 на сумму 47руб.46коп. и N 32-00016963 от 30.06.2019 на сумму 6руб.78коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорный период, исполнил с нарушением установленных сроков, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 4руб.35коп., начисленной за период с 18.06.2019 по 28.11.2019.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика 4руб.35коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 28.11.2019.
Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным.
При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, требования о взыскании 4руб.35коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 28.11.2019, подлежат удовлетворению.
Одновременно с указанным, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 91руб.10коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции. В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику копии искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН 1022901219791) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 4 руб. 35 коп. неустойки; 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91руб.10коп. судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
