Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года №А05-13627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А05-13627/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчикам: 1. администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, пл. В.И.Ленина, дом 5); 2. обществу с ограниченной ответственностью " УК Качество" (адрес: Россия 163030, г.Архангельск, ул.Кононова, дом 7),
о взыскании 519 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца и 2-го ответчика: не явились (извещены, заявлено о рассмотрении в отсутствие),
от 1-го ответчика: Рощина Е.В. (доверенность от 14.01.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью " УК Качество" (далее - Общество) о взыскании с надлежащего ответчика 2073 руб. 14 коп., в том числе 2019 руб. 60 коп. долга за поставленную в июне - августе 2019 года электроэнергию и 23 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 08.11.2019.
Истец, извещенный о судебном заседании, своих представителей в суд не направил, в письменном ходатайстве от 03.12.2019 заявил об уменьшении размера иска до 519 руб. 93 коп. (509 руб. 60 коп. - долг, 10 руб. 33 коп. - пени за период с 17.09.2019 по 04.12.2019). Истец также просил взыскать неустойку на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 05.12.2019 по день фактической оплаты долга и 151 руб. 10 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.
Уменьшение размера иска принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Администрации с иском не согласился.
От представителя Общества поступило письменное заявление от 03.12.2019 о полном признании иска о взыскании 509 руб. 60 коп. задолженности, 10 руб. 33 коп. пеней, а также пеней за период с 05.12.2019 по день фактической оплаты долга и 151 руб. 10 коп. судебных издержек. В том же заявлении представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Администрации, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком - Обществом исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.
При изложенных обстоятельствах заявленный иск на сумму 519 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме за счет Общества. Заявленные исковые требования к Администрации суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал иск и признание принято судом, то истцу из федерального бюджета суд возвращает 1400 руб. уплаченной госпошлины. В оставшейся сумме понесенные истцом расходы по госпошлине, а также подтвержденные документально почтовые издержки в размере 151 руб. 10 коп. по направлению в адрес ответчиков претензий и копий искового заявления в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Общество.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью "УК Качество" (ОГРН 1152901004915).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Качество" (ОГРН 1152901004915) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 519 руб. 93 коп., в том числе 509 руб. 60 коп. долга, 10 руб. 33 коп. пеней, а также пени в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки за период с 05.12.2019 по день фактической оплаты долга, кроме того, 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. судебных издержек.
В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521) отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2019 N 24008.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка