Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: А05-13624/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2018 года Дело N А05-13624/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом. 16Н)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВОДТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1152901011350; место нахождения: Россия, 163012, г. Архангельск, ул. Мусинского, д. 19, стр. 1)
о взыскании 1 547 469 руб. 09 коп.,
при участии в заседании представителя истца Родионова С.Г. (доверенность от 02.07.2018),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДТРАНССЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 507 739 руб. 39 коп., в том числе 490 500 руб. 00 коп. долга по счетам-фактурам N16-000000000162677 от 31.07.2018 и N16-000000000190117 от 31.08.2018 за поставленную в июле и августе 2018 года по договору N 91-004391 от 01.01.2018 электрическую энергию, 17 239 руб. 39 коп. пеней, начисленных в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.08.2018 по 20.10.2018, а с 21.10.2018 - по день фактической уплаты долга, 83 руб. 19 коп. почтовых расходов.
Заявлением от 19.11.2018 истец увеличил размер исковых требований до 1 897 376 руб. 19 коп., просил взыскать с ответчика 1 841 090 руб. 28 коп. долга, 56 285 руб. 91 коп. пеней за период с 21.08.2018 по 26.11.2018, а с 27.11.2018 - по день фактической уплаты долга, 83 руб. 19 коп. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований было принято судом.
В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 500 000 руб. долга за июль, август 2018 года, законную неустойку в сумме 47 469 руб. 09 коп. за период с 21.08.2018 по 26.11.2018 и по день фактической уплаты долга, 83 руб. 19 коп. почтовых расходов.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.
01.01.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения N91-004391 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по её передаче в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
При заключении указанного договора стороны согласовали и указали в Приложении N 1 перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
Во исполнение договора истец в июле и августе 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период, и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счёта-фактуры N 16-000000000162677 от 31.07.2018 на сумму 1 519 606 руб. 80 коп., N 16-000000000190117 от 31.08.2018 на сумму 1 341 090 руб. 28 коп., итого на общую сумму 2 860 697 руб. 08 коп.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора расчётным периодом по договору является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
Окончательный расчёт за отпущенную в расчётном периоде электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.4 договора).
Поскольку ответчик потреблённую в июле и августе 2018 года электроэнергию не оплатил, претензии от 20.08.2018, 18.09.2018 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в пункте 82 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Аналогичные сроки оплаты предусмотрены в пункте 6.4 договора.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик оплатил поставленную энергию частично, что подтверждается платёжными поручениями N 1042 от 31.08.2018 на сумму 519 606 руб. 80 коп., N 1156 от 26.09.2018 на сумму 500 000 руб., N 1351 от 23.11.2018 на сумму 341 090 руб. 28 коп. На дату рассмотрения спора в суде задолженность составляет 1 500 000 руб. Доказательств оплаты задолженности в полном объёме ответчик не представил.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 500 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за июль, август 2018 года, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В связи с допущенной просрочкой оплаты электрической энергии, истец произвел расчёт неустойки и просит взыскать с ответчика 47 469 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 21.08.2018 по 26.11.2018 исходя из ключевой ставки Банка России 7,5 % годовых.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив расчёт истца, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству, фактическим отношениям сторон. Ответчик расчёт неустойки, представленный истцом, не оспорил. Период просрочки истцом определён верно, правильно применена ключевая ставка Банка России. Истцом учтены платежи, которые осуществил ответчик в период просрочки.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 47 469 руб. 09 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.08.2018 по 26.11.2018, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение законной неустойки с 27.11.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.
Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик соответствующее ходатайство не заявил, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении иска в суд истец уплатил 13 200 руб. государственной пошлины, указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не доплачивал.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесённых почтовых расходов в сумме 83 руб. 19 коп., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность истца по направлению копии искового заявления и прилагаемых документов в адрес ответчика и, как следствие исполнения данной обязанности - принятие искового заявления к производству арбитражного суда, установлена частью 3 статьи 125 АПК РФ и пунктом 1 статьи 126 АПК РФ.
Данная обязанность истцом исполнена. Предъявление иска в арбитражный суд и обращение за судебной защитой, предполагающих наличие у истца соответствующих издержек, обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 83 руб. 19 коп. почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1152901011350) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 1 547 469 руб. 09 коп., в том числе 1 500 000 руб. долга, 47 469 руб. 09 коп. законной неустойки в сумме за период с 21.08.2018 по 26.11.2018; законную неустойку, начисленную на сумму долга, исходя 1/130 ставки Банка России, действующей на дату платежа, начиная с 27.11.2018 по день фактической уплаты долга; а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 83 руб. 19 коп. почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДТРАНССЕРВИС" в доход федерального бюджета 15 275 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
