Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: А05-13621/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N А05-13621/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)
к ответчику - Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; место нахождения: Россия 163002, г. Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 17)
о взыскании 36 578 руб. 51 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителя истца Севостьяновой Н.А. (доверенность от 02.07.2018г.),
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее - ответчик) о взыскании 600 000 руб., в том числе: 575 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору N 4-21/14 от 01.04.2014 в августе 2018 года; 25 000 руб. части пени, начисленных за период с 20.09.2018 по 29.10.2018, а также пени, начисленные за период с 30.10.2018 по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об отказе от суммы основного долга в связи с ее оплатой ответчиком, просив взыскать пени в размере 36 578 руб. 51 коп. за период с 20.09.2018г. по 09.11.2018г.
Уточнение размера исковых требований принято судом.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по существу заявленного требования не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как установлено судом, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 4-21/14 от 01.04.2014, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих Приложениях к договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.
В пункте 6.6 договора стороны согласовали, что расчётным периодом по договору является календарный месяц.
Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя на основании выставленного исполнителем счёта на оплату (пункт 6.7 договора).
В августе 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом N15-000007201 от 31.08.2018, ведомостью электропотребления за спорный период, и ответчиком не оспаривается. Для оплаты услуг по передаче электрической энергии истец выставил счёт N15-000000000001388 от 31.08.2018 на сумму 1 243 191 руб. 22 коп.
Данный счет вместе с ведомостью расчёта переданной электроэнергии и ведомостью фактической мощности за август 2018 года были направлены истцом в адрес ответчика по почте сопроводительным письмом от 18.09.2018 N16/2-40/6784. В письме истец просил оплатить услуги в течение трёх рабочих дней со дня получения документов.
Поскольку ответчик денежное обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период не исполнил и направленную в его адрес претензию от 26.09.2018 о погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Ответчик факт оказания услуг, а также их объём и стоимость не оспаривает. Срок оплаты услуг на дату предъявления иска в суд истёк. В ходе рассмотрения дела ответчик 09.11.2018г. оплатил долг в полном объеме в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В связи с допущенной просрочкой оплаты электрической энергии, истец произвел расчёт неустойки и просит взыскать с ответчика 36 578 руб. 51 коп., начисленной за период с 20.09.2018г. по 09.11.2018г.
В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчёт неустойки произведён истцом исходя из ставки ЦБ РФ 7,5%, действующей на дату принятия решения.
Проверив расчёт истца, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству, фактическим отношениям сторон. Ответчик расчёт неустойки, представленный истцом, не оспорил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 36 578 руб. 51 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При предъявлении иска в суд истец уплатил 16 000 руб. государственной пошлины. Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после принятии искового заявления к производству, указанная сумма госпошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 36 578 руб. 51 коп. неустойки, а также 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
