Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А05-13612/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А05-13612/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лёд 29" (ОГРН 1142901006050; адрес: 163069, г.Архангельск, ул. Поморская. дом 7)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торгтех-Сервис" (ОГРН 1032900020042; адрес: 163071, г.Архангельск, ул.Тимме, дом 23)
о взыскании 3500 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лёд 29" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгтех-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 3500 руб. неосновательного обогащения.
Определением суда от 11.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.
Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением от 27.11.2019 об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, права других лиц не нарушает.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
В данном случае требования истца добровольно удовлетворены ответчиком 14.11.2019, то есть после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Лёд 29" от предъявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгтех-Сервис" (ОГРН 1032900020042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лёд 29" (ОГРН 1142901006050) 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
О.А. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
