Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2019 года №А05-13610/2015

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А05-13610/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А05-13610/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Александрова Вадима Ивановича
о вступлении в обособленный спор в качестве созаявителя (соистца),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Царенко Галины Викторовны (дата рождения: 09.04.1956, место рождения: с. Новосемейкино Красноярского района Куйбышевской области; место жительства: Архангельская обл., г. Котлас; ИНН 290405087387),
по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Автоград" (ОГРН 1142904001514; ИНН 2904026373; место нахождения: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица Ленина, дом 180, флигель 1, офис 1)
к лицу, в отношении которого совершена сделка - Голохвастовой Татьяне Сергеевне (место жительства: г. Котлас),
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 17.11.2015 поступило заявление открытого акционерного общества "Городской молочный завод" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Царенко Галины Викторовны (далее - должник). Определением суда от 27.11.2015 заявление должника принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2016 (резолютивная часть от 19.01.2016) произведена замена заявителя по делу N А05-13610/2015 с открытого акционерного общества "Городской молочный завод" на общество с ограниченной ответственностью "Магистраль". Заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" о признании несостоятельным (банкротом) Царенко Галины Викторовны признано обоснованным; в отношении Царенко Галины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Александров Вадим Иванович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2016 (резолютивная часть от 23.08.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Александров Вадим Иванович.
Определением суда от 28.02.2017 (резолютивная часть от 20.02.2017), оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 (резолютивная часть от 01.06.2017) произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов Царенко Галины Викторовны с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на общество с ограниченной ответственностью "Автоград" с размером требования 1 009 944 руб. 49 коп., в том числе 989 960 руб. 66 коп. долга, 19 983 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов Царенко Галины Викторовны с публичного акционерного общества "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "Автоград" с размером требования 9 399 758 руб. 09 коп., в том числе 9 340 711 руб. 52 коп. задолженности, 22 079 руб. 05 коп. неустойки, 36 967 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В Арбитражный суд Архангельской области 30.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоград" (далее - кредитор, заявитель), в соответствии с которым заявитель просит:
- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Невского, дом 25, квартира 65, кадастровый номер 29-29-08/020/2010-367, заключенный 01.07.2014 между Царенко Галиной Викторовной и Голохвастовой Татьяной Сергеевной;
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Голохвастовой Татьяны Сергеевны в пользу конкурсной массы Царенко Галины Викторовны 846 507 руб.
Определением суда от 19.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоград" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании финансовый управляющий Александров Вадим Иванович заявил ходатайство о привлечении его к участию в данном обособленном споре в качестве созаявителя (соистца).
21 октября 2019 года от финансового управляющего Александрова Вадима Ивановича поступило ходатайство о возвращении заявления о привлечении его к участию в данном обособленном споре в качестве созаявителя (соистца).
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку ходатайство финансового управляющего Александрова Вадима Ивановича к производству арбитражного суда не принято, поступившие заявление подлежит возвращению финансовому управляющему.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Александрова Вадима Ивановича о вступлении в обособленный спор в качестве созаявителя (соистца) возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: ходатайство и приложенные к нему документы (без фактического возврата текста, поскольку поступило в электронном виде).
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать