Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года №А05-13610/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А05-13610/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Липониной М.В.),
рассмотрев заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Автоград" (ОГРН 1142904001514; ИНН 2904026373; место нахождения: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица Ленина, дом 180, флигель 1, офис 1)
к лицу, в отношении которого совершена сделка - Голохвастовой Татьяне Сергеевне (место жительства: г. Котлас),
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Царенко Галины Викторовны (дата рождения: 09.04.1956, место рождения: с. Новосемейкино Красноярского района Куйбышевской области; место жительства: Архангельская обл., г. Котлас; ИНН 290405087387),
установил:
в Арбитражный суд Архангельской области 17.11.2015 поступило заявление открытого акционерного общества "Городской молочный завод" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Царенко Галины Викторовны (далее - должник). Определением суда от 27.11.2015 заявление должника принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2016 (резолютивная часть от 19.01.2016) произведена замена заявителя по делу N А05-13610/2015 с открытого акционерного общества "Городской молочный завод" на общество с ограниченной ответственностью "Магистраль". Заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" о признании несостоятельным (банкротом) Царенко Галины Викторовны признано обоснованным; в отношении Царенко Галины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Александров Вадим Иванович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2016 (резолютивная часть от 23.08.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Александров Вадим Иванович.
Определением суда от 28.02.2017 (резолютивная часть от 20.02.2017), оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 (резолютивная часть от 01.06.2017) произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов Царенко Галины Викторовны с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на общество с ограниченной ответственностью "Автоград" с размером требования 1 009 944 руб. 49 коп., в том числе 989 960 руб. 66 коп. долга, 19983 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов Царенко Галины Викторовны с публичного акционерного общества "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "Автоград" с размером требования 9 399 758 руб. 09 коп., в том числе 9 340 711 руб. 52 коп. задолженности, 22 079 руб. 05 коп. неустойки, 36 967 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В Арбитражный суд Архангельской области 30.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоград" (далее - кредитор, заявитель), в соответствии с которым заявитель просит:
- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Невского, дом 25, квартира 65, кадастровый номер 29-29-08/020/2010-367, заключенный 01.07.2014 между Царенко Галиной Викторовной и Голохвастовой Татьяной Сергеевной;
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Голохвастовой Татьяны Сергеевны в пользу конкурсной массы Царенко Галины Викторовны 846 507 руб.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
В нарушение указанных положений кредитором не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование (подтверждающих, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере).
В силу части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности подписано от имени кредитора директором Макусовым Э.А. Документы, подтверждающие полномочия директора Макусова Э.А., подписавшего рассматриваемое заявление, не приложены.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы закона к рассматриваемому заявлению не приложена копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения последнего в арбитражный суд.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм закона заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых последний основывает свои требования, а именно: спорный договор купли-продажи от 01.07.2014, доказательства исполнения сторонами условий указанного договора (доказательства передачи спорной квартиры, доказательства оплаты и прочее); доказательства, подтверждающие размер стоимости спорной квартиры в сумме 2 146 507 руб., заявленной кредитором; доказательства того, кому в настоящий момент принадлежит спорная квартира.
При указанных обстоятельствах заявление кредитора подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32, 61.8. Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоград" к лицу, в отношении которого совершена сделка - Голохвастовой Татьяне Сергеевне, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 04 октября 2019 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование (подтверждающих, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере);
- документы, подтверждающие полномочия директора Макусова Э.А., подписавшего заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности;
- копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автоград", полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения последнего в арбитражный суд;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: спорный договор купли-продажи от 01.07.2014, доказательства исполнения сторонами условий указанного договора (доказательства передачи спорной квартиры, доказательства оплаты и прочее); доказательства, подтверждающие размер стоимости спорной квартиры в сумме 2 146 507 руб., заявленной кредитором; доказательства того, кому в настоящий момент принадлежит спорная квартира.
Суд обращает внимание кредитора на то, что приложения NN 1-5, 7, указанные к предъявленному в суд заявлению, отсутствуют, о чем работниками канцелярии Арбитражного суда Архангельской области составлен акт от 30.08.2019 N 02-35/585.
Кредитору разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-13610/2015 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Приложение: акт N 02-35/585 от 30.08.2019 на 1 (Одном) листе.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка