Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-13610/2015

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А05-13610/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-13610/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Царенко Галины Викторовны (дата рождения: 09.04.1956, место рождения: с. Новосемейкино Красноярского района Куйбышевской области; место жительства: Архангельская обл., г. Котлас; СНИЛС 044-248-538 52, ИНН 290405087387),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
17 ноября 2015 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - открытого акционерного общества "Городской молочный завод" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Царенко Галины Викторовны (далее - должник). Определением суда от 27.11.2015 заявление должника принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2016 (резолютивная часть от 19.01.2016) произведена замена заявителя по делу NА05-13610/2015 с открытого акционерного общества "Городской молочный завод" на общество с ограниченной ответственностью "Магистраль". Заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" о признании несостоятельным (банкротом) Царенко Галины Викторовны признано обоснованным; в отношении Царенко Галины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим гражданина Царенко Галины Викторовны утвержден Александров Вадим Иванович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2016 года (резолютивная часть от 23.08.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Александров Вадим Иванович.
Определениями суда срок процедуры реализации неоднократно продлевался.
В связи с истечением срока процедуры рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящем судебном заседании.
30.09.2019 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев, мотивированное необходимостью завершения мероприятий процедуры реализации.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника.
Как следует из отчета финансового управляющего, на рассмотрении арбитражного суда находится заявление об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества, полученного должником по наследству, жалоба должника на действия финансового управляющего, заявление кредитора об оспаривании сделки должника. Также вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной иная сделка должника, в конкурсную массу взысканы денежные средства.
Учитывая изложенное, завершение процедуры реализации имущества гражданина в настоящем судебном заседании преждевременно.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным продлить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 213.28 указанного закона.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184-186, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Царенко Галины Викторовны, на шесть месяцев.
Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 01 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, 17 каб. 313в.
Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры.
Кредиторам представить письменное мнение о возможности применения к должнику положений Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать