Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-13610/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-13610/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев ходатайство Цивилевой Лидии Николаевны (место жительства: г.Колас Архангельской области)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по заявлению Цивилевой Лидии Николаевны
к лицу, в отношении которого совершена сделка - обществу с ограниченной ответственностью "Автоград" (ОГРН 1142904001514, ИНН 2904026373; место нахождения: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Ленина, дом 180, флигель 1, офис 1)
о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.07.2016, применении последствий недействительности сделки,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Царенко Галины Викторовны (дата рождения: 09.04.1956, место рождения: с. Новосемейкино Красноярского района Куйбышевской области; место жительства: Архангельская обл., г. Котлас; ОГРН 308290427000021, ИНН 290405087387)
установил:
17 ноября 2015 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - открытого акционерного общества "Городской молочный завод" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Царенко Галины Викторовны (далее - должник). Определением суда от 27.11.2015 заявление должника принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2016 (резолютивная часть от 19.01.2016) произведена замена заявителя по делу NА05-13610/2015 с открытого акционерного общества "Городской молочный завод" на общество с ограниченной ответственностью "Магистраль". Заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" о признании несостоятельным (банкротом) Царенко Галины Викторовны признано обоснованным; в отношении Царенко Галины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим гражданина Царенко Галины Викторовны утвержден Александров Вадим Иванович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2016 года (резолютивная часть от 23.08.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Александров Вадим Иванович.
09 августа 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Цивилевой Лидии Николаевны о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.07.2016, применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости аренды спорного имущества. Ходатайство удовлетворено судом, назначена судебная экспертиза.
Определением суда от 07.11.2018 производство по заявлению Цивилевой Лидии Николаевны об оспаривании сделки приостановлено до представления в арбитражный суд заключения эксперта. Протокольным определением от 02.04.2019 производство по заявлению возобновлено.
Протокольным определением от 27.05.2019 судебное разбирательство отложено на 04.06.2019 года в 11 час. 00 мин.
В Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство Цивилевой Л.Н. об участии в судебном заседании по рассмотрению ее заявления путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Котласского городского суда Архангельской области.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Техническая возможность для участия заявителя в судебном заседании 04.06.2019 в 11 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует у Арбитражного суда Архангельской области в связи с плотным графиком рассматриваемых в указанный день дел. Использование указанного вида связи может повлечь наложение по времени нескольких судебных заседаний, поскольку длительность судебного заседания не может быть определена заранее.
При таких обстоятельствах ходатайство Цивилевой Лидии Николаевны удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Цивилевой Лидии Николаевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Архангельской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка