Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2019 года №А05-13610/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А05-13610/2015
Резолютивная часть определения объявлена
Определение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании финансового управляющего Александрова Вадима Ивановича
об исключении имущества из конкурсной массы должника,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Царенко Степана Анатольевича (г. Санкт-Петербург),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Царенко Галины Викторовны (дата рождения: 09.04.1956, место рождения: с. Новосемейкино Красноярского района Куйбышевской области; место жительства: Архангельская обл., г. Котлас; ИНН 290405087387),
при участии в заседании: не явились (извещены),
установил:
17 ноября 2015 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - открытого акционерного общества "Городской молочный завод" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Царенко Галины Викторовны (далее - должник). Определением суда от 27.11.2015 заявление должника принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2016 (резолютивная часть от 19.01.2016) произведена замена заявителя по делу NА05-13610/2015 с открытого акционерного общества "Городской молочный завод" на общество с ограниченной ответственностью "Магистраль". Заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" о признании несостоятельным (банкротом) Царенко Галины Викторовны признано обоснованным; в отношении Царенко Галины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим гражданина Царенко Галины Викторовны утвержден Александров Вадим Иванович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2016 года (резолютивная часть от 23.08.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Александров Вадим Иванович.
В Арбитражный суд Архангельской области 28.08.2019 поступило ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника квартиры, площадью 51,1 кв.м, расположенной в г. Котласе Архангельской области, с кадастровым номером: 29:24:030208:2186.
Поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы должника квартиру, общей площадью 51,1 кв.м, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д.5В, кв. 9 (кадастровый номер 29:24:030208:2186).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости спорная квартира принадлежит должнику с 14.08.2019. Основанием возникновения права собственности должника на указанную квартиру являются свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.08.2019.
На момент подачи заявления о признании банкротом и до 25.09.2019 должник был зарегистрирован по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, дом 5а, кв. 1. С 25.09.2019 должник зарегистрирована в спорной квартире.
Иных жилых помещений на праве собственности должник не имеет.
Руководствуясь правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 N305-ЭС18-15724, судом проверены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о недобросовестных действиях должника, направленных на искусственное придание спорному жилому помещению статуса единственного пригодного для постоянного проживания помещения в целях сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованию кредитора.
Судом установлено, что квартира, в которой должник ранее была зарегистрирована, принадлежит на праве собственности ее сыну Царенко С.А. Как пояснил Царенко С.А. в своем отзыве он в настоящее время проходит военную службу и проживает в г. Санкт-Петербурге в общежитии, после окончания службы планирует вернуться с семьей в г. Котлас. Его мать проживала в его квартире безвозмездно, поскольку не имела своего жилья. При этом он знал, что на нее написано завещание, и она унаследует иную квартиру.
Учитывая изложенное, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии злоупотребления правом со стороны должника. Никто из лиц, участвующих в деле, не заявил возражения относительно исключения квартиры из конкурсной массы.
С учетом изложенного суда полагает, что спорное имущество подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы должника Царенко Галины Викторовны:
- квартиру, общей площадью 51,1 кв.м, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д.5В, кв. 9 (кадастровый номер 29:24:030208:2186).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка