Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2019 года №А05-13608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А05-13608/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Корельского Александра Александровича (дата рождения - 27.01.1975, место рождения: город Северодвинск Архангельской области; ИНН 290206496353; СНИЛС 087-378-260-14; место жительства: г.Северодвинск),
при участии в судебном заседании - не явились, извещены,
установил:
26.10.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Корельского Александра Александровича (далее - заявитель, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено в судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2018 Корельский Александр Александрович (далее - должник, гражданин) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фуртиков Игорь Вячеславович.
Финансовым управляющим к судебному заседанию в материалы дела представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплаты ему вознаграждения путем перечисления с депозитного счета суда 25 000 руб.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что реализация имущества гражданина подлежит завершению по следующим основаниям.
Из отчета управляющего следует, что возможности для полных расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется ввиду отсутствия конкурсной массы.
Финансовым управляющим произведены удержания из пособия по безработице в сумме 7 457 руб. 68 коп.
Иные доходы и имущество не выявлены.
За счет сформированной конкурсной массы финансовым управляющим были погашены судебные расходы по делу о банкротстве должника.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 83 688 руб. 46 коп. Требования кредиторов не удовлетворены.
Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Какое-либо иное имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов, представленными в дело.
Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.
Финансовым управляющим не выявлены сделки должника, обладающие признаками недействительности по основаниям, установленным Законом о банкротстве, и подлежащие оспариванию.
Лица, участвующие в деле, не представили доказательств наличия конкурсной массы, подлежащей реализации.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом суд считает, что отсутствует необходимость продолжения реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства. Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.
Также с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства по следующим основаниям.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из абзаца 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам относится вознаграждение арбитражному управляющему, который был утвержден и исполнял свои обязанности в деле о банкротстве соответствующего должника.
Сведений о наличии иных внеочередных обязательств, а также требований кредиторов первой и второй очереди материалы дела не содержат.
Задолженность по вознаграждению перед арбитражным управляющим является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди, в соответствии с пунктом 2 статьей 134 Закона о банкротстве.
Размер вознаграждения финансового управляющего с учетом даты введения процедуры равен 25 000 руб.
На дату рассмотрения дела от должника на депозитный счет суда поступило 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего.
Учитывая указанные нормы Закона о банкротстве Фуртикову Игорю Вячеславовичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда в размере 25 000 руб. в целях погашения вознаграждения.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.28, 213.30 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Корельского Александра Александровича.
Освободить Корельского Александра Александровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежную сумму в размере 25 000 руб., поступившую по настоящему делу, на счет арбитражного управляющего Фуртикова Игоря Вячеславовича по реквизитам, указанным в ходатайстве от 13.03.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка