Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2019 года №А05-13605/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А05-13605/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
рассмотрев жалобу (заявление) Вачаева Сергея Сергеевича (г.Северодвинск) от 09.09.2019
на ненадлежащее исполнение Шерстневым Сергеем Александровичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Уют",
поданную в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ОГРН 1132901000869; ИНН 2901234015; 163059, г.Архангельск, ул.40-летия Великой Победы, д.5, корп.2, кв.93),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2015 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - должник, ООО "Уют"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением от 22.12.2015 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2016 ООО "Уют" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дейнега Тимур Владимирович. Определением суда от 28.12.2016 Дейнега Т.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Уют".
Определением суда от 01.02.2017 конкурсным управляющим ООО "Уют" утвержден Шерстнев Сергей Александрович.
09.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступила жалоба (заявление) Вачаева Сергея Сергеевича (далее - заявитель) об обжаловании действий управляющего, в которой заявитель просит:
1) признать незаконными действия конкурсного управляющего Шерстнева С.А., выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего по проведению инвентаризации имущества должника от 24.04.2017;
2) признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Шерстнева С.А., выразившиеся в бездействии конкурсного управляющего по проведению финансового анализа и установлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
3) признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Шерстнева С.А., выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц;
4) отстранить Шерстнева Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными указанным законом.
Судом установлено, что жалоба заявителя подана с нарушением требований статьи 126 АПК РФ, а также Закона о банкротстве, а именно.
Как следует из смысла пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве жалоба на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов может быть подана лицом, участвующим в деле о банкротстве. Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, в частности, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ и вышеуказанной нормы закона к жалобе не приложены документы, подтверждающие статус заявителя, т.е., учитывая заявленные требования, не приложены доказательства того, что заявитель (Вачаев С.С.) является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Уют" (например, копия определения арбитражного суда о включении требований Вачаева С.С. в реестр требований кредиторов ООО "Уют").
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в частности, не приложены: публикация в ЕФРСБ о результатах инвентаризации, оконченной 24.04.2017; копии договора уступки права требования - дебиторской задолженности ООО "Уют" от 31.10.2017, заключенный между предпринимателем Вааевым С.С. и ООО "Уют", акта приема-передачи к указанному договору уступки, подписанный 06.12.2017.
В связи с чем, жалоба (заявление) Вачаева С.С. от 09.09.2019 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу (заявление) Вачаева Сергея Сергеевича на ненадлежащее исполнение Шерстневым Сергеем Александровичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Уют" оставить без движения до 18 октября 2019 года.
Заявителю в срок, не позднее до 18 октября 2019 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
1) документы, подтверждающие, что Вачаев С.С. является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника (ООО "Уют");
2) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в частности: публикацию в ЕФРСБ о результатах инвентаризации, оконченной 24.04.2017; копии договора уступки права требования - дебиторской задолженности ООО "Уют" от 31.10.2017, заключенный между предпринимателем Вааевым С.С. и ООО "Уют", акта приема-передачи к указанному договору уступки, подписанный 06.12.2017.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю следует конкретизировать обстоятельства, на которых основана жалоба, указав, в отношении какого конкретно имущества, находящегося у третьих лиц конкурсный управляющий Шерстнев С.А. должен был совершить действия, направленные на возврат имущества должника; представить в арбитражный суд: документы, подтверждающие, что данное имущество является имуществом ООО "Уют"; копии страниц паспорта, содержащие сведения о дате и месте рождения Вачаева С.С., его месте жительства; выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Вачаева В.В.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-13605/2015 обязательна.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка