Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 ноября 2019 года №А05-13604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 ноября 2019 года Дело N А05-13604/2018
Резолютивная часть определения вынесена 28 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 04 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИНОМ.ру" (ОГРН 5157746074790; адрес: 117519, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 132, стр. 15)
о включении требований в размере 32 209 794 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Росоха Зои Анатольевны (дата и место рождения: 08.03.1985, пос. Дощаное Вельского района Архангельской области; СНИЛС 125-276-244 48; ИНН 290700744216),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2018 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Росоха Зои Анатольевны (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 11 февраля 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Русских Ульяна Игоревна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22 февраля 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИНОМ.ру" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований к должнику в размере 20 000 000 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, признании для целей проведения расчётов с кредитором обеспеченными залогом имущества обязательств в размере 31 826 739 руб. 72 коп. (с учётом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В заявлении кредитор просил восстановить срок для включения его требований в реестр требований кредиторов должника.
Заявление кредитора принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 05 августа 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Русских Ульяна Игоревна.
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уточнение заявленных требований принято судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.
13 марта 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Полином" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЗОИР" (заёмщик) заключен договор займа N З 13/03/2013-6П, на основании пункта 1.1. которого займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Как следует из пункта 1.3. договора, заёмщик уплачивает проценты на сумму займа в размере 15% годовых из расчёта 365 дней. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днём выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу.
Дополнительным соглашением от 10 июля 2013 года N 1 к договору займа стороны увеличили сумму займа до 17 000 000 руб., дополнительным соглашением от 29 ноября 2013 года N 2 к договору займа стороны увеличили сумму займа до 24 000 000 руб.
25 декабря 2014 года стороны подписали дополнительное соглашение N 3 к договору займа, которым увеличили срок возврата суммы займа до 31 декабря 2015 года.
01 апреля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Полином" (залогодержатель) и должником (залогодатель) заключен договор, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств, принятых заёмщиком по договору займа от 13 марта 2013 года N З 13/03/2013-6П, должник предоставляет залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности:
- жилой дом, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 430,4 кв.м., инвентарный номер 002:003-389, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, а3, расположенный по адресу: Московская область, г. Бронницы, ул. Московская, д. 48;
- земельный участок, площадь 1493 кв.м., кадастровый номер 50:62:0020129:0013, расположенный по адресу: Московская область, г. Бронницы, ул. Московская, д. 48.
Как установлено условиями договора, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по договору займа, уплату процентов за пользование займом, уплату сумм, причитающихся залогодержателю в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в возмещение судебных издержек, иных сумм по условиям договора.
Согласно пункту 1.14 договора предмет залога оценён сторонами в 20 000 000 руб.
20 июня 2014 года произведена государственная регистрация договора и ипотеки.
Заёмщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2019 года по делу N А41-106497/2018, вступившим в законную силу, с заёмщика в пользу кредитора взыскано 23 900 000 руб. долга и 7 926 739 руб. 72 коп. процентов за пользование займом.
Из указанного решения следует, что в связи с реорганизацией займодавца в форме выделения из его состава кредитора права требования к заёмщику перешли к кредитору.
Заочным решением Раменского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года по делу N 2-1550/2019, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования кредитора, обращено взыскание в пределах суммы задолженности в размере 32 209 794 руб. 51 коп. на предметы залога по договору залога (ипотеки) от 01 апреля 2014 года, заключенному между ООО "Полином" и должником, в пользу кредитора посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, площадь 1493 кв.м., кадастровый номер 50:62:0020129:0013, расположенный по адресу: Московская область, г. Бронницы, ул. Московская, д. 48;
- жилой дом, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 430,4 кв.м., инвентарный номер 002:003-389, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, а3, расположенный по адресу: Московская область, г. Бронницы, ул. Московская, д. 48.
Поскольку в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 20 000 000 руб.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Как следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) предусмотрено, что если судом ранее не рассматривалось требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления N 58, в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона.
Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора. Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного производства. Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.
Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счёт указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.
Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.
Из материалов дела следует, что сторонами предмет залога оценён в 20 000 000 руб. При удовлетворении искового заявления кредитора об обращении взыскания на имущество должника начальная продажная цена имущества не определялась.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что должник заключил договор залога в обеспечение исполнения обязательств третьего лица, кредитор может претендовать на удовлетворение требований за счёт предмета ипотеки, но не свыше оценочной стоимости, установленной договором в размере 20 000 000 руб. Если выручка от продажи заложенного имущества превысит размер требований кредитора, то погашение его требований за счёт полученной выручки будет осуществляться в пределах размера требования, определенного с учётом условий договора и вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, оснований для признания в настоящем судебном акте обеспеченными залогом имущества требований кредитора к должнику в размере 31 826 739 руб. 72 коп. не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8. Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр.
Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац 2 пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22 февраля 2019 года.
Требование кредитора направлено в суд по почте 11 июля 2019 года с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов.
Вместе с тем, суд установил, что первое собрание кредиторов должника проведено 03 июня 2019 года, на что указано в решении о признании должника банкротом.
На основании изложенного, восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов не представляется возможным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора.
В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 134-138, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИНОМ.ру" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Росоха Зои Анатольевны в размере 20 000 000 руб. долга как обеспеченные залогом имущества и подлежащие удовлетворению за счёт средств, полученных от реализации предмета залога по договору залога (ипотеки) от 01 апреля 2014 года.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка