Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года №А05-13588/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А05-13588/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Тарасова Алексея Николаевича
об истребовании доказательств
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Соболевой Натальи Владимировны (дата рождения: 28.07.1977; место рождения: г. Архангельск; ИНН 290106420456; СНИЛС 058-697-031-10; место жительства: г. Архангельск; ранее присвоенные фамилии - Парамонова, Зацарина, Чекмарёва),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2018 принято к производству заявление Соболевой Натальи Владимировны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2018 Соболева Наталья Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.12.2018.
Финансовый управляющий 28.05.2019 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об истребовании у регистрирующих органах сведений о наличии (отсутствии) у супруга должника Соболева Дмитрия Николаевича имущества.
Указанное заявление рассматривается судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ознакомившись с заявлением, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Заявитель не указал причины, препятствующие получению указанного доказательства, не представил доказательства невозможности самостоятельного истребования необходимых документов.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Тарасова Алексея Николаевича об истребовании доказательств.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка