Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13581/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А05-13581/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Остапенко Никиты Николаевича (163001,г.Архангельск, пр. Ломоносова, д.258/1),
должник индивидуальный предприниматель Перфильев Михаил Валентинович (ОГРН 311290112400097; адрес: Россия 163000, г Архангельск, Архангельская область, ул.Заливная, дом 10, кв.1)
к ответчику - Нотариальной палате Архангельской области (ОГРН1022900537330, (16300,Архангельская область, г.Архангельск, ул. Садовая,д.18)
о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий
установил:
Финансовый управляющий Остапенко Никита Николаевича обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным отказа Нотариальной палаты Архангельской области в лице нотариуса Сахаровой О.А. в совершении удостоверения сделки купли-продажи ? общедолевой собственности жилого дома, кадастровый номер 29:22:070102:52, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул.Заливная,д.10, а также права ? общедолевой собственности земельного участка, кадастровый номер 29:22:070102:23, г.Архангельск ул.Заливная,д.10.
Изучив заявление и приложенное к нему оспариваемое постановление, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В силу части 1 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Таким образом, действующее законодательство относит рассмотрение заявлений об оспаривании отказов в совершении нотариальных действий к компетенции судов общей юрисдикции.
Из материалов дела не усматривается, что заявитель обращался в суд общей юрисдикции с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, и ему было отказано в рассмотрении заявления по существу.
При указанных обстоятельствах суд возвращает заявление.
Ввиду того, что доказательства уплаты госпошлины платежным поручением N50 от 07.11.2019 представлены в суд в виде электронного образа указанного платежного документа, представленного через сервис "Мой Арбитр", заявителю разъясняется, что вопрос о возврате государственной пошлины будет рассмотрен при предъявлении в суд подлинника указанного платежного документа на бумажном носителе.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены в арбитражный суд в электронном виде через сервис "Мой Арбитр", это заявление и приложенные к нему документы не направляются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Остапенко Никиты Николаевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
