Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: А05-1355/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N А05-1355/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 1082902001401; Архангельская область, г.Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 58) к обществу с ограниченной ответственностью "Эрида" (ОГРН 1152932000154; Архангельская область, г.Северодвинск, проезд Тепличный, дом 12) о взыскании 15 332 руб. 81 коп.,
установил: истец обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика 9233 руб. 69 коп. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с марта по август 2018 года, 6099 руб. 12 коп. пеней.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
29.12.2015 истец и ответчик заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N 272-19/ВС, по которому истец (гарантирующая организация) обязался продавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. В соответствии с пунктом 7 договора расчётным периодом является календарный месяц, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Истец с января 2017 года по август 2018 года отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды. Для оплаты выставил счета, в том числе, от 19.03.2018 N 2001, от 12.04.2018 N 2703, от 21.05.2018 N 3781, от 19.06.2018 N 4525, 10.07.2018 N 5099, от 13.08.2018 N 5980 на 11 598,90 руб.
Поскольку ответчик счета за расчетные периоды 2017 года, январь, февраль 2018 года оплатил с нарушением срока, счета с марта по август 2018 года не оплатил в полном объеме, оставил без удовлетворения претензию истца, последний обратился в суд с иском.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьёй 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.
Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Согласно пункту 2 статьи 14, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Возражений по расчёту объёма и стоимости поставленной воды и принятых сточных вод ответчик, в том числе в суде, не заявил, вышеупомянутые счета приняты им к оплате без замечаний. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в размере 9233,69 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка установлена статьями 13, 14 Закона N 416-ФЗ, в силу части 6.2 которых абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца, неустойка в сумме 6099,12 руб. начислена с 11.02.2017 по 21.01.2019 на задолженность за период с января 2017 года по август 2018 года в соответствии с приведенной правовой нормой.
Контррасчета неустойки ответчик не представил, возражений на иск в этой части также не заявил.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6099,12 руб. неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в размере 2000 руб. по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрида" в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 15 332 руб. 81 коп., в том числе: 9233 руб. 69 коп. задолженности, 6099 руб. 12 коп. неустойки; 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
