Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года №А05-13541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А05-13541/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд-город" (ОГРН 1072904001477; ИНН 2904019030; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Ленина, дом 18)
к индивидуальному предпринимателю Глебовой Ольге Александровне (ОГРН 304290436300091; ИНН 290400252728)
о взыскании 12 858 руб. 04 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилфонд-город" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глебовой Ольге Александровне о взыскании 12 858 руб. 04 коп., в том числе 11 603 руб. 56 коп. задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Котлас, ул.Виноградова, д.12, в отношении нежилого помещения общей площадью 49,6 кв.м за период с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года, 1 254 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за общий период с 10.06.2018 по 01.11.2019, а также 400 руб. расходов, связанных с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2019 исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено представить в суд доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком (доказательства направления претензии ответчику по адресу, указанному в выписке ЕГРИП и истечение срока, установленного для ответа на претензию на момент обращения с иском в суд, либо доказательства вручения претензии ответчику, ответ на претензию и т.д.); перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.
Наряду с указанным, суд также предложил истцу представить расчет суммы долга с указанием выставленных счетов, представить подтверждающие документы (счета, выставленные ответчику за спорный период, доказательства их направления ответчику).
Во исполнение определения от 11.11.2019, истец направил в суд перечень документов, акт сверки, счета на оплату, отчет выполненных работ, заявления на получение выписок.
Также в качестве доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком истец представил уведомление от 01.10.2019 и квитанцию от 02.10.2019.
В связи с тем, что из представленной квитанции от 02.10.2019 суду не представляется возможным установить кому направлялась почтовая корреспонденция, поскольку сведений об адресате данная квитанция не содержит, почтовый идентификатор также отсутствует на квитанции, суд пришел к выводу о том, что доказательств соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом не представлено.
Определением от 11 декабря 2019 года суд продлил обществу с ограниченной ответственностью "Жилфонд-город" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определение от 11.12.2019 получено заявителем 16.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
К установленному в определении суда сроку истец определения суда от 11.11.2019 и от 11.12.2019 не исполнил, доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в суд не представил.
Документ, представленный истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком (квитанция от 02.10.2019), является кассовым чеком, подтверждающим продажу почтовых марок на сумму 30 руб., а не почтовой квитанцией, подтверждающей направление уведомления от 01.10.2019 индивидуальному предпринимателю Глебовой Ольге Александровне (на квитанции отсутствуют сведения об адресате и почтовый идентификатор). Иных доказательств вручения (направления) уведомления от 01.10.2019 ответчику истец не представил, как и не представил суду иных доказательств соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком.
Вместе с тем, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
При этом согласно пункту 8 части 2 статьи 125 и пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка; к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
На необходимость выполнения части 5 статьи 4 АПК РФ было указано в определении суда от 11.11.2019 и от 11.12.2019.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилфонд-город" исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилфонд-город" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 749 от 30.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения N 749 от 30.09.2019; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка