Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А05-13503/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А05-13503/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению УМВД России по городу Архангельску (адрес: 163069, г.Архангельск, ул.Логинова, дом 31)
о привлечении индивидуального предпринимателя Баротова Парвизджона Ашуровича (ОГРН 316695200063613; место жительства: 163046, г.Архангельск) к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (адрес: 119019, г.Москва, пер.Б.Знаменский, дом 2, стр.10).
при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились (извещены)
установил:
УМВД России по городу Архангельску (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Баротова Парвизджона Ашуровича (далее - ответчик) к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
26 апреля 219 года сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Архангельску установлено, что в торговом отделе "Планета. Одежа. Обувь" по продаже мужской, женской и детской одежды и обуви, принадлежащем ИП Боротову П.А., расположенном на втором этаже торгового цента по адресу: г. Архангельск, ул. Малоникольская д. 32, осуществляется розничная продажа спортивной одежды с незаконно размещенным на них товарным знаком "аdidas".
В ходе проверки 26.04.2019 в присутствии понятых составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
На основании протокола изъятия от 26.04.2019 изъяты предлагаемые предпринимателем к продаже костюм спортивный с надписью "аdidas" красно-черного цвета, на правой стороне брюк надпись "аdidas". На куртке слева спереди надпись "аdidas", на бирке также имеется надпись "аdidas" - 1 шт., цена 1000 руб.; костюм спортивный темно синего с серым цветом, на штанах с левой стороны, на куртке с левой стороны и на бирке имеется надпись "аdidas" - 1 шт. стоимость 1000 руб.; костюм спортивный черный с голубыми вставками, на лицевой стороне на штанах на левой стороне, справа спереди и на бирке имеется надпись "аdidas" 2 шт. по 1000 руб. каждый, костюм спортивный черный с красными вставками, на штанах с левой лицевой стороны и на бирке на куртке имеется надпись "аdidas" 1 шт. по цене 1000 руб., спортивная куртка голубая с черными рукавами, на лицевой стороне с левой стороны имеется надпись "аdidas" 1 шт. по цене 1000 руб. костюм спортивный черный с белыми вставками, на штанах на левой стороне на левой штанине и на куртке спереди на левой стороне и на бирке имеется надпись "аdidas" 1 шт. по цене 1000 руб.
Основываясь на выявленных в ходе проверки обстоятельствах, инспектор отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску, усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, вынес 29.04.2019 определение N3321 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Определением от 29.04.2019 назначена экспертиза продукции с наличием товарного знака "аdidas".
Согласно заключению эксперта N 2085 от 18.07.2019 продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков "аdidas".
Сумма ущерба, причиненного компании "аdidas AG" согласно расчету составляет 44 470 руб. 20 коп.
Поскольку в отношении товара, содержащего воспроизведение товарного знака "аdidas", размер ущерба, причиненного правообладателю, не превышает 250000 руб., нарушение не образует состава уголовного преступления.
08.10.2019 в отсутствии предпринимателя старшим инспектором отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску составлен протокол об административном правонарушении 29 АК N435861/10383/3321/ж, согласно которому в действиях ИП Баротова П.А. имеется состав административного правонарушения, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Копия протокола направлена предпринимателю.
В соответствии с положениями части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении ИП Баротова П.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Предприниматель отзыв на заявление не представил.
Третье лицо свою позицию суду не представило.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд находит заявление о привлечении индивидуального предпринимателя Баротова П.А. к административной ответственности подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Ответственность по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в нем.
Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарного знака может быть зарегистрировано изобразительное обозначение.
В силу положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Передача права пользования товарным знаком предусмотрена статьёй 1489 ГК РФ а именно, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Кодексом для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак.
Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно (статья 1508 ГК РФ).
Товарный знак "аdidas" является зарегистрированным товарным знаком. Правообладателем товарного знака является компания "аdidas AG" (Германия), интересы которой в России представляет ООО "Власта-Консалтинг".
Предприниматель в материалы дела не представил документы, подтверждающие, что изъятый при проверке товар с товарным знаком "аdidas" введен в гражданский оборот самим правообладателем указанных товарных знаков или с его согласия.
Контрафактность товара подтверждена заключением эксперта N 2085 от 18.07.2019.
Факт реализации ИП Баротовым П.А. товаров, маркированных обозначением товарного знака "аdidas", содержащих признаки контрафактности, подтверждается материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении от 08.10.2019 совершенное предпринимателем правонарушение административным органом правильно квалифицировано по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Указанные выводы согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, не позволяющих полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судом не установлено.
На момент рассмотрения дела в арбитражном суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
Санкция по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Суд не усматривает признаков малозначительности совершенного правонарушения.
Информации о наличии в действиях ИП Баротова П.А. смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств материала дела не содержат.
С учетом характера административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ИП Баротов П.А. подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001; р/с 40101810500000010003; банк получателя: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО:11701000, УИН:18880429180292132185
При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), поэтому судья при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.
На основании пункта 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат уничтожению.
Следовательно, изъятая у предпринимателя продукция по протоколу изъятия от 26.04.2019, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака "аdidas", подлежит направлению на уничтожение (пункт 3 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 19.09.2018).
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Баротова Парвизджона Ашуровича, 6 декабря 1986 года рождения, уроженца с. Кунчи р-н Яван Республики Таджикистан, зарегистрированного 25.03.2016 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 316695200063613, ИНН 290135198439, проживающего по адресу: 163000, г. Архангельск, пр-кт Новгородский, д. 35, кв. 123, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей.
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного "аdidas", изъятые по протоколу изъятия от 26.04.2019, находящиеся на хранении по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31, подлежат направлению на уничтожение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
