Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года №А05-13501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А05-13501/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Романюк (Федулиной) Елены Владимировны (дата рождения: 14.04.1975, место рождения: город Архангельск; ИНН 290109971821; СНИЛС 077-261-386 81; адрес регистрации: Архангельская обл., г.Северодвинск) о признании её несостоятельной (банкротом),
с привлечением к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска (адрес: 164507, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Плюснина, д.7),
при участии в судебном заседании представителей:
от должника (Романюк Е.В.) - Панасенко О.А. (по доверенности от 03.07.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2019 принято к производству заявление Романюк Елены Владимировны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Рассмотрение обоснованности требований заявителя, а также вопроса о введении процедуры банкротства в отношении должника, утверждении финансового управляющего назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.
Определением суда от 09.12.2019 судебное разбирательство отложено рассмотрением в настоящем судебном заседании.
Представитель должника в судебном заседании заявление Романюк Е.В. поддержал.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Романюк Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с требованием признать её несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Как следует из заявления и представленных документов Романюк Е.В. в 2015г. заключил с кредитной организацией ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитные договоры совокупная задолженность по которым, согласно данным должника, составляет руб. 727 619 руб. 45 коп. Также у должника имеется задолженность перед кредиторами: ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2", НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области, Северодвинским МУП "Управляющая организация "Созидание", совокупный размер которой согласно данным должника составляет 82 400 руб. 70 коп.; имеется задолженность по обязательным платежам в размере 651 руб. 74 коп. Совокупная задолженность согласно данным должника составляет 810 020 руб. 15 коп.
Заявитель указывает, что не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме, просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев. Доход заявителя в настоящее время не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, размер задолженности превышает размер его доходов. Должник состоит в браке с Сухоруковым И.В., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения.
Согласно представленной в дело описи имущества гражданина, у Романюк Е.В. в собственности имеется следующее имущество:
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м;
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, дачу, площадью 57,1 кв.м;
- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,8 кв.м.
От должника поступили доказательства внесения на депозитный счет суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Пунктом 2 той же статьи установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, Должник с октября 2018г. по настоящее время работает в ООО "Мармелад" в должности уборщика помещений. Согласно представленной в материалы дела справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 23.11.2019 доход должника (заработная плата) за период с января по октябрь 2019г. составил 240 668 руб. 04 коп.
Доход заявителя в настоящее время не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности в полном объеме, размер задолженности заявителя превышает размер его доходов. Романюк Е.В. прекратила расчеты с кредитором.
Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания.
Принимая во внимание, что на дату судебного заседания у заявителя имеется постоянный доход, и отсутствуют иные перечисленные выше препятствия для представления плана реструктуризации его долгов, суд вводит в отношении Романюк Елены Владимировны процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В заявлении о признании должника банкротом Романюк Е.В. просит признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. Вместе с тем, оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, без процедуры реструктуризации долгов, суд не усматривает.
На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Условием реализации любой из указанных процедур является наличие у гражданина имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является правом суда, а не его обязанностью, и обращение должника с соответствующим ходатайством не влечет с безусловностью его удовлетворение. Введение процедуры реализации имущества без проведения реструктуризации долгов гражданина возможно только при исключительных обстоятельствах.
До проведения заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина конкурсные кредиторы предъявляют свои требования к гражданину в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, могут реализовать свое право на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина на основании п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также принять участие в первом собрании кредиторов, где на коллегиальной основе участвовать в рассмотрении и принятии решения об утверждении плана реструктуризации долгов (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).
Возможность или невозможность введения процедуры реструктуризации долгов не связывается исключительно с мнением самого гражданина-должника. Вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов. Утверждение плана реструктуризации долгов - к компетенции суда.
Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
Как следует из материалов дела, Романюк Е.В. является трудоспособной, работает, имеет постоянный доход.
На основании указанного, суд полагает, что, действуя добросовестно, должником должны быть предприняты меры по погашению долга перед кредиторами, в том числе путем составления плана реструктуризации. Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина (образование, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.).
С даты вынесения определения о введении реструктуризации долгов наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.11 Закона о банкротстве.
В силу статей 2, 213.14 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно также содержаться указание на утверждение финансового управляющего.
Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.
В заявлении о признании банкротом должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (Союз СРО "СЕМТЭК")".
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (Союз СРО "СЕМТЭК")" представил в материалы дела заявление о невозможности представления кандидатуры, в связи с отсутствием желающих быть утвержденным в качестве финансового управляющего Романюк Е.В.
В связи с изложенным Должник в порядке пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве направил в материалы дела ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
14.01.2020 от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступила кандидатура Вишнякова Дмитрия Викторовича и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника Вишнякова Дмитрия Викторовича (ИНН 110105221567), члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", почтовый адрес для направления корреспонденции Вишнякову Д.В.: 167011, г.Сыктывкар, ул.Восточная, д.47.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление должника обоснованным, ввести в отношении Романюк Елены Владимировны процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Вишнякова Дмитрия Викторовича.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить к судебному разбирательству на 13 мая 2020 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб.303а.
Финансовому управляющему Вишнякову Д.В.:
- в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина;
- в срок не позднее чем за два дня до вышеуказанной даты судебного разбирательства представить в арбитражный суд: отчет финансового управляющего с приложением документов, перечисленных в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина (с приложением документов, перечисленных в статье 213.15 Закона о банкротстве) либо мотивированное ходатайство о признании гражданина банкротом с приложением подтверждающих документов (в том числе документов, подтверждающих размер доходов супруга должника за 2019 год).
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка