Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-13483/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-13483/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - Администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (ОГРН 1022901236753; адрес: 165500, Архангельская область, с.Верхняя Тойма, ул.Кировская, дом 6)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ЗеленникЛес" (ОГРН 1122904000944; адрес: 191002, г.Санкт-Петербург, пер.Щербаков, д.12, литера А, помещение 72, офис 413)
о выдаче судебного приказа на взыскание 320 739 руб. 97 коп.
установил:
Администрация муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (далее - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗеленникЛес" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 320 739 руб. 97 коп., в том числе: 315 556 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 13.05.2019 по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена N 7/6 от 20.09.2016, 5183 руб. 97 коп. пени за период с 16.04.2019 по 27.06.2019.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В данном случае взыскатель просит выдать судебный приказ на взыскание с должника, в том числе 5183 руб. 97 коп. пени за период с 16.04.2019 по 27.06.2019.
К заявлению о выдаче судебного приказа приложен расчет пеней, из которого следует, что предъявленные к взысканию пени в размере 5183 руб. 97 коп. начислены на задолженность по арендной плате за 1 квартал 2019 года в размере 213 534 руб. за период просрочки уплаты с 16.04.2019 по 27.06.2019 и на задолженность по арендной плате за 2 квартал 2019 года в размере 102 022 руб. за период просрочки уплаты с 14.05.2019 по 27.06.2019.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 3.7 договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена N 7/6 от 20.09.2016 определено, что арендная плата вносится ежеквартально равными частями не позднее 15 числа месяца, следующего за кварталом, а за IV квартал - не позднее 25 декабря текущего года, но не позднее, чем за 1 месяц до окончания договора.
С учетом приведенных положений оплата арендной платы за 1 квартал 2019 года должна быть произведена должником не позднее 15.04.2019, а за второй квартал - не позднее 15.07.2019.
То обстоятельство, что на основании договора передачи прав и обязанностей земельного участка от 20.02.2019 Nб/н с 14.05.2019 права и обязанности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена N 7/6 от 20.09.2016 переданы должником новому арендатору (обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Титан"), не влияет на согласованный в указанном договоре срок оплаты арендной платы.
Начисление пени на задолженность по арендной плате за 2 квартал 2019 года за период с 14.05.2019 по 27.06.2019 взыскателем не обосновано.
Допущенная ошибка в определении начальной даты, с которой подлежат начислению проценты, привела к тому, что предъявленная ко взысканию сумма пени превышает размер, на который вправе претендовать взыскатель. При этом частичное удовлетворение заявления о выдаче судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно подпункту 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" о выдаче судебного приказа от 25.10.2019 N01-21/920 возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 36 листах.
Судья
О.А. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка