Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13475/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А05-13475/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Северодвинск" (ОГРН 1092930000085; адрес: Россия 163035, д. Большая Корзиха Приморского района, Архангельская область)
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Савельевой Анне Александровне (адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Торцева, дом 16),
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1162901062587; место нахождения: 163002, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.30),
взыскатель по исполнительному производству - Администрация муниципального образования "Северодвинск" (адрес: 164501, г. Северодвинск, ул. Плюснина, д. 7)
о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора,
В заседании суда приняли участие представители: от заявителя - директор Абрамов С.Е. (паспорт), судебный пристав-исполнитель Савельева А. А. (удостоверение), от Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округа - Спасский А.Г (доверенность от 03.04.2019),
Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Шварева И.В.
Суд установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Северодвинск" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, поданным через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Савельевой Анне Александровне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 138634/19/29026-ИП от 23.10.2019.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель, представитель Управления заявленные требования не признали по доводам отзыва, представили материалы исполнительского производства. Администрация явку представителя в заседание не обеспечила, взыскатель представил отзыв, в котором просил требование заявителя оставить без удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Из материалов дела видно, что в Отдел поступил исполнительный документ: исполнительный лист ФС N031170809 от 28.08.2019, выданный Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-2465/2018, предмет исполнения: Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Северодвинск" в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения произвести:
- восстановление целостности разрушенной несущей кирпичной стены многоквартирного дома N 15 по улице Лебедева города Северодвинска Архангельской области в месте устройства дверного проема со стороны двора и демонтаж пристроенного к нему металлического крыльца в районе первого этажа в строительных осях (1-3/4), по оси (А) проекта 216 18583 на строительство жилого дома 4А со встроенным гастрономом, микрорайон И-1 г. Северодвинск, выполненного "Ленгипргор" Госстроя РСФСР в 1988 г.;
- демонтаж дебаркадера для выгрузки товаров и металлического крыльца, пристроенных к многоквартирному дому N 15 по улице Лебедева города Северодвинска Архангельской области со стороны улицы Лебедева, а также демонтаж инженерного оборудования на металлическом каркасе в строительных осях (Е-И), (1-3) проекта 216 18583 на строительство жилого дома 4А со встроенным гастрономом, микрорайон И-1 г. Северодвинск, выполненного "Ленгипргор" Госстроя РСФСР в 1988 г.;
- восстановление целостности разрушенной несущей стены многоквартирного дома N 15 по улице Лебедева города Северодвинска Архангельской области в месте устройства дверного проема из помещения торгового зала в строительных осях (8-11) по оси (П), СДД проекта 216 18583 на строительство жилого дома 4А со встроенным гастрономом, микрорайон И-1 г. Северодвинск, выполненного "Ленгипргор" Госстроя РСФСР в 1988 г.
- демонтаж металлического крыльца с пандусом, пристроенного к многоквартирному дому N15 по улице Лебедева город Северодвинска Архангельской области, а также восстановление асфальтобетонного пешеходного тротуара, разрушенной отмостки и поврежденного газона со стороны улицы Лебедева в строительных осях (6-15 проекта 216 18583 на строительство жилого дома 4А со встроенным гастрономом, микрорайон И-1 г. Северодвинск, выполненного "Ленгипргор" Госстроя РСФСР в 1988 г.
10.09.2019 на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N138634/19/29026-ИП. Копия указанного постановления направлена должнику заказным письмом и получена адресатом 16.09.2019, что подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным в следствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50000руб.
26.09.2019 в Отдел от должника поступило ходатайство об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в связи с обжалованием решения суда в Верховном Суде РФ.
Придя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства, 30.09.2019 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
23.10.2019 в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000рублей.
Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора от Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его недействительным. Заявитель полагает, что обжалуемое Постановление вынесено без учета его вины в неисполнении требований исполнительного листа, обязанность по выполнению требований исполнительного документа должна быть возложена на арендатора помещений - ООО "Агроторг", самостоятельно провести указанные работы должник не может.
Судебный пристав-исполнитель в отзыве указал, что с заявленными требованиями не согласен, указывает на отсутствие в данном случае обстоятельств непреодолимой силы. Решение суда не исполнено в срок для добровольного исполнения, а также на настоящий момент.
Взыскатель в отзыве указал об отсутствии у него сведений о совершении должником каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда. Намерение должника- собственника возложить обязать по исполнению решения суда на арендатора помещений находит бесперспективным и противоречащим ст.210 ГК РФ, просит суд отказать должнику в удовлетворении заявленного требования.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона N229-ФЗ).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона N229-ФЗ).
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона N229-ФЗ).
10.09.2019 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N138634/19/29026-ИП. Копия указанного постановления направлена должнику заказным письмом и получена адресатом 16.09.2019, что подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.
Соответственно, 5 -дневный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного листа истек 23.09.2019, должник требования исполнительного листа не исполнил, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы не представил. Судом установлено, что должник не обращался в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.
С учетом изложенного, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения оспариваемого Постановления от 23.10.2019. Судом не установлено и должником не указаны нормы законодательства, нарушенные судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого Постановления.
Доводы о невозможности исполнить требования исполнительного документа не подтверждены документально. Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019 и должно быть исполнено должником в 30-дневный срок, который суд счел реальным и разумным. Должник решение суда в установленный срок, а равно в 5дневный срок для добровольного исполнения в рамках исполнительного производства, не исполнил; не представил доказательств принятия реальных действии по исполнению решения суда.
Доводы о необходимости выполнения спорных требований арендатором ООО "Агроторг" уже были предметом оценки судами всех инстанций при рассмотрении дела N А05-2465/2018 и отклонены. Соответственно, у суда при рассмотрении данного дела отсутствуют правовые основания для учета таких доводов должника в качестве причины невозможности исполнить решение суда.
Вступившее в законную силу решение согласно ст.16 АПК РФ обязательно для исполнения. Дальнейшее обжалование решение не предоставляет должнику права его не исполнять, за исключением случаев представления судом отсрочки (рассрочки ) его исполнения или приостановления его исполнения в качестве обеспечительной меры. Наличие в данном случае таких обстоятельств судом не установлено.
Следовательно, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником судебному приставу-исполнителю не предоставлено, а также надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства, являющихся основанием для уменьшения исполнительского сбора, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным проверенного на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.10.2019, вынесенного по исполнительному производству N 138634/19/29026-ИП судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Савельевой А.А.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
