Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года №А05-1346/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А05-1346/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проф-эксперт" о привлечении к участию в качестве эксперта-оценщика Терлецкого Александра Игоревича
в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего Ершова Олега Николаевича
к Аушеву Магомету Батлгиреевичу (место жительства: Ненецкий автономный округ, пос. Искателей) (далее - ответчик)
о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Виноградова Дмитрия Валерьевича (ОГРНИП 315298300000572; ИНН 830000408672 место жительства: 166700 Ненецкий автономный округ, пос. Искателей, ул. Поморская, д. 8, кв. 7; 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, дом 38, кв. 134) (далее - должник),
в присутствии представителей:
от заявителя, должника: не явились (извещены)
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2016 принято заявление уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя Виноградова Дмитрия Валерьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производству по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2016 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Ершов Олег Николаевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич.
При рассмотрении заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 11.12.2015 нежилого помещения в цокольном этаже 70-ти квартирного жилого дома по ул. Хатанзейского, д. 13 (секция 2), г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, площадь 236,6 кв.м., кадастровый N 83:00:050001:348 и применении последствий недействительности сделки, финансовым управляющим заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества, отчужденного по оспариваемой сделке.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2019 производство по указанному заявлению о признании сделки недействительной приостановлено, назначена экспертиза на предмет определения рыночной стоимости имущества. Проведение экспертизы поручено эксперту Воробьеву Эдуарду Сергеевичу (общество с ограниченной ответственностью "Проф-эксперт").
15 мая 2019 года от эксперта общества с ограниченной ответственностью "Проф-эксперт" поступило ходатайство о привлечении к участию в качестве эксперта-оценщика Терлецкого Александра Игоревича и о продлении срока производства экспертизы по делу. Кроме этого эксперт просил о предоставлении контактной информации представителей сторон в г. Нарьян-Мар с целью согласования времени осмотра объекта недвижимости; документов, необходимых для проведения экспертизы, а именно: копий технической и правоустанавливающей документации, являющейся актуальной на дату экспертизы (техпаспорт помещения, свидетельство о праве собственности, копии договоров аренды (в случае если помещение сдавалось в аренду на дату экспертизы), справки о проводившихся капитальных ремонтах и об уровне отделки помещения на дату экспертизы).
Указанное ходатайство назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц и эксперта.
Должник к дате судебного заседания представил ходатайство об отложении рассмотрения заявления эксперта в связи с вынесением решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 по делу NА05-118/2019 о признании включенной в реестр требований кредиторов должника недоимки по налогам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию и подлежащей списанию налоговым органом.
Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием правых последствий вступления в силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 по делу NА05-118/2019 для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
С учетом доводов эксперта о необходимости привлечения другого эксперта-оценщика для осмотра объекта оценки по его местонахождению суд удовлетворяет ходатайство о привлечении к участию в качестве эксперта-оценщика Терлецкого Александра Игоревича.
В силу пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса суд считает необходимым предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
В целях обеспечения передачи данных документов эксперту, учитывая, что такие документы отсутствуют в материалах дела, суд в порядке применения статей 55, 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит необходимым истребовать указанные документы у лиц, участвующих в деле, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы суд приходит к выводу о необходимости истребовать копии технической и правоустанавливающей документации, являющейся актуальной на дату экспертизы (техпаспорт помещения, свидетельство о праве собственности, копии договоров аренды (в случае если помещение сдавалось в аренду на дату экспертизы), справки о проводившихся капитальных ремонтах и об уровне отделки помещения на дату экспертизы).
Поскольку экспертиза не может быть завершена в установленный срок по уважительным причинам, суд находит доводы эксперта обоснованными, ходатайство подлежащим удовлетворению. Срок проведения экспертизы продлевается судом до 30 августа 2019 года.
Руководствуясь статьями 55, 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь к производству экспертизы Терлецкого Александра Игоревича (общество с ограниченной ответственностью "Проф-эксперт").
истребовать у Виноградова Дмитрия Валерьевича, Аушева Магомета Батлгиреевича следующие документы:
копии технической и правоустанавливающей документации, являющейся актуальной на дату экспертизы (техпаспорт помещения, свидетельство о праве собственности, копии договоров аренды (в случае если помещение сдавалось в аренду на дату экспертизы), справки о проводившихся капитальных ремонтах и об уровне отделки помещения на дату экспертизы).
Запрашиваемые документы необходимо представить эксперту Воробьеву Эдуарду Сергеевичу (ООО "Проф-эксперт", адрес: 163000 г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, оф. 19) не позднее 08 июля 2019 года.
При отсутствии возможности представить запрашиваемые сведения вообще или в указанный выше срок, прошу известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения настоящего запроса.
Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, предоставить эксперту Воробьеву Эдуарду Сергеевичу (общество с ограниченной ответственностью "Проф-эксперт") контактную информацию представителей сторон в г. Нарьян-Мар с целью согласования времени осмотра объекта недвижимости.
Срок предоставления результатов экспертизы ООО "Проф-эксперт" в Арбитражный суд Архангельской области продлить до 30.08.2019.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-1346/2016 и фамилию судьи Цыганкова А.В. обязательна.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка