Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года №А05-13456/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А05-13456/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Прониной Ольги Игоревны (место жительства: Свердловская область) о признании бездействия финансового управляющего незаконным,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Шанаурова Андрея Александровича (дата рождения - 22.12.1973, место рождения: пос.Заречный Белоярского р-на, Свердловской обл.; ИНН 660901680042; СНИЛС 014-467-539 47; место жительства: г.Архангельск),
при участии в судебном заседании: представителя кредитора Журавлева А.В. - Минина А.Г. (по доверенности от 10.01.2018), представителя Прониной О.И. - Ханян В.В. (по доверенности от 12.09.2018), финансового управляющего Зайцевой Е.Н. (паспорт гражданина РФ),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2016 принято заявление Шанаурова Андрея Александровича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2017 Шанауров Андрей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мешалкин Сергей Николаевич.
Определением суда от 16.04.2019 срок процедуры реализации имущества должника продлен на 6 месяцев. Рассмотрение дела назначено на 15 октября 2019 года.
30.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Прониной О.И., в котором она просит признать незаконным бездействие финансового управляющего по регистрации права собственности должника в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Заречный, ул.Ленинградская, д.27, кв.36 и включении этого имущества в конкурсную массу, обязать финансового управляющего зарегистрировать право собственности должника на указанное имущество и включить его в конкурсную массу.
Определением арбитражного суда от 07.10.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).
Рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.
Представитель заявителя в судебном заседании полностью поддержал заявление. Пояснил, что финансовым управляющим не были совершены действия по регистрации права собственности должника на имущество. Просил признать бездействие финансового управляющего незаконным и обязать зарегистрировать право собственности должника.
Финансовый управляющий возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве. Обратила внимание суда, что Пронина О.И. уклоняется от исполнения определения суда, скрывается от судебного пристава-исполнителя. Кроме того, сообщила, что на данный момент право собственности зарегистрировано.
Представитель кредитора поддержал позицию финансового управляющего.
Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем представителей не направили.
Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив возражения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующих обстоятельств.
Податель жалобы указал, что в результате бездействия финансового управляющего, а именно несовершения им действий по регистрации права собственности, ей было отказано в регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Заречный, ул.Ленинградская д.27, кв.36, кадастровый номер: 66:42:0101033:1785. Помимо этого, заявитель указывает на то обстоятельство, что финансовый управляющий возражает против включения ее требований в реестр требований кредиторов должника, в связи с неисполнением ей определения Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2018 по делу NА05-13456/2016, в то время, как заявитель не имеет возможности исполнить данное определение.
Финансовый управляющий пояснил, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2018 признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Заречный, ул.Ленинградская д.27, кв.36, кадастровый номер: 66:42:0101033:1785, а также применены последствия недействительности сделки, в виде обязания Прониной О.И. возвратить указанную квартиры в конкурсную массу должника. Помимо этого, финансовый управляющий указывает, что им дважды направлялись требования в адрес Прониной О.И. о передаче квартиры и ключей, и в связи с неисполнением данного требования, финансовым управляющим получен исполнительным лист, который впоследствии предъявлен в службу судебных приставов по Свердловской области. Далее. На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, копию постановления о возбуждении удалось вручить Прониной О.И. лишь в конце августа 2019 года. На момент рассмотрения указанного заявления определение суда от 09.02.2018 Прониной О.И. не исполнено. Крое того, финансовый управляющий представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Заречный, ул.Ленинградская д.27, кв.36, кадастровый номер: 66:42:0101033:1785. Согласно указанной выписке переход права собственности зарегистрирован 25.10.2019. Также, финансовый управляющий заявила, что отсутствие регистрации прав собственности никаким образом не затрагивает интересы Прониной О.И., а также указала на то обстоятельство, что передача имущества в конкурсную массу должника является ее обязанностью.
Суд отмечает, что основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
При этом арбитражный суд исходит из презумпции добросовестности арбитражного управляющего. Бремя доказывания обратного возлагается законом на заявителя (подателя жалобы).
Кроме того, для удовлетворения заявления необходимо доказать факт причинения убытков должника либо его кредиторов (либо возможность наступления таких убытков).
В соответствии с частью первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В силу ч.7 ст.213.25 регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению
Представленная в материалы дела финансовым управляющим выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости свидетельствует о том, что на дату рассмотрения жалобы, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Заречный, ул.Ленинградская д.27, кв.36, кадастровый номер: 66:42:0101033:1785 зарегистрировано 25.10.2019, тем самым, нарушение прав и законных интересов Прониной О.И. отсутствует.
С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для признания действий Зайцевой Е.Н. незаконными.
В связи с изложенным, доводы жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка