Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2019 года №А05-13454/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13454/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А05-13454/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиуллиной Е.А.,
организовал видеоконференц-связь по поручению Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-605-348/2018
в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие-Плюс" в судебном заседании,
при участии в заседании представителей ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие-Плюс" Фадеева Д.А. (доверенность от 25.07.2019), Козенкова А.С. (доверенность от 12.08.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-605-348/2018 от 29.10.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие-Плюс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Архангельской области поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного 21.11.2019 в 12 час. 00 мин (время московское).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2019 принято к исполнению судебное поручение и назначено судебное заседание для организации видеоконференц-связи на вышеуказанное время в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал 303а.
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание в Арбитражный суд Архангельской области представители ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие-Плюс" Фадеев Д.А. и Козенков А.С., предъявили дипломы о высшем юридическом образовании от 23.08.2008, от 27.06.1998.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Архангельской области проверена явка и установлена личности явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
На основании части 4 статьи 153.1 названного кодекса в Арбитражном суде Архангельской области составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальные носители видео- и аудиозаписи приобщены к протоколу судебного заседания.
Таким образом, указанное выше судебное поручение Арбитражный суд Архангельской области считает выполненным.
В силу части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики изложенное в определении от 29.10.2019 по делу N А25-605-348/2018 (N А05-13454/2019), считать выполненным.
Все материалы, собранные при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать