Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года №А05-13417/2017

Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А05-13417/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А05-13417/2017
Резолютивная часть определения вынесена 04 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Григорьевой Е.И., секретарем Новик Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании 01 и 04 октября 2019 года дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (ОГРН 1102902002466, ИНН 2902066652, место нахождения: 163530, Архангельская область, пос. Талаги Приморского района, дом 21, корп. 1),
при участии в заседании представителя уполномоченного органа Шарова В.А. (доверенность от 10.06.2019), представителя кредитора (ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск) Утту А.В. (доверенность от 01.11.2018),
установил:
06.10.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (далее - должник). Определением от 12.10.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сологуб Павел Сергеевич. Определением суда от 05.06.2019 Сологуб П.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
06.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры, определением от 28.06.2019 ходатайство принято, назначено к рассмотрению. Определением от 08.08.2019 (протокольное) на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы о рассмотрении отчета по итогам процедуры и о прекращении производства по делу объединены для совместного рассмотрения. Определением от 09.09.2019 рассмотрение дела отложено в настоящем судебном заседании. Также определением от 05.09.2019 на в 12 час. 00 мин. отложено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего по делу. Определением от 01.10.2019 (протокольное) на основании статьи 130 АПК РФ вопросы о рассмотрении отчета по итогам процедуры, о прекращении производства по делу и об утверждении конкурсного управляющего объединены для совместного рассмотрения. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.10.2019.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием имущества у должника; также пояснил, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего. Представитель кредитора пояснил, что прекращение производства по делу, по его мнению, преждевременно; сведения о саморегулируемой организации или кандидатуре арбитражного управляющего не представил.
Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд установил следующее.
Как указано выше, определением от 05.06.2019 Сологуб П.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 24.06.2019. Сведения о проведении собрания и принятии решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалах дела отсутствуют, какие-либо ходатайства не заявлены. Саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный управляющий, направила сведения о невозможности представить кандидатуру управляющего.
Определениями суда от 24.06.2019, от 08.08.2019 и от 05.09.2019 лицам, участвующим в деле, предлагалось представить ходатайства об утверждении конкурсного управляющего. На момент рассмотрения дела ходатайства об утверждении управляющего в материалы дела не поступили.
Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для предоставления участвующим в деле лицам возможности выбрать саморегулируемую организацию или кандидатуру арбитражного управляющего.
Определением от 05.09.2019 суд разъяснял участвующим в деле лицам, что при отсутствии кандидатуры в судебном заседании 01.10.2019 будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с указанным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Арбитражный управляющий по настоящему делу должен был быть утвержден 24.06.2019. Трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, истек 24.09.2019.
При изложенных обстоятельствах производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Оснований для завершения конкурсного производства суд не усматривает, поскольку предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия в полном объеме не проведены. В связи с тем, что доказательства, безусловно свидетельствующие о невозможности возмещения расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены, у суда отсутствует возможность сделать однозначный вывод о недостаточности средств для финансирования процедуры. Заявленное уполномоченным органом ходатайство удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу А05-13417/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать