Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2019 года №А05-13403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N А05-13403/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 10-16 января 2019 года (с перерывом) дело по иску акционерного общества "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332; место нахождения: 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, д.1, корп.1, офис 211)
к ответчику - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Архинвестэнерго"
о взыскании 64 495 руб. 86 коп. долга
при участии в заседании представителей:
от истца - Парфенова А.В. по доверенности от 24.10.2018 (до перерыва), Фадеев Д.А. по доверенности от 25.07.2018 (после перерыва),
от ответчика - Киселева К.В. по доверенности от 09.01.2019,
установил: открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании с учётом уточнений 2 734 025 руб. 36 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2018 года.
Указанное исковое заявление принято Арбитражным судом Архангельской области к производству по делу N А05-5700/2018.
В ходе рассмотрения дела N А05-5700/2018 истец заявил об изменении своего наименования с открытого акционерного общества "Архангельские электрические сети" на акционерное общество "Архангельские электрические сети", на что суд указал в определении суда от 24.10.2018 в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда по делу N А05-5700/2018 от 24.10.2018 по ходатайству истца в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика 64 495 руб. 86 коп. долга за оказанные в марте 2018 года услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки ИП Еганян Г.М. и ООО "УЖК "Город" (дома по ул.Холмогорская в г.Архангельске), делу присвоен номер А05-13403/2018.
Определением суда от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Архинвестэнерго".
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном мнении.
Спор рассмотрен в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком велась работа по заключению договора N 96-000226 от 01.01.2018, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Однако разногласия сторон по договору в окончательной редакции не урегулированы.
Вместе с тем, в марте 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 4 от 31.03.2018 на сумму 13 668 364 руб. 82 коп., который подписан ответчиком с разногласиями, указанными в протоколе разногласий от 31.03.2018.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счёт-фактуру N 68 от 31.03.2018 на сумму 13 668 364 руб. 82 коп.
Поскольку ответчик денежное обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки ИП Еганян Г.М. и ООО "УЖК "Город" (в настоящее время переименована в ООО "Ветер перемен") (дома по ул.Холмогорская в г.Архангельске) на общую сумму 64 495 руб. 86 коп. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителей истца, ответчика, проверив обоснованность их доводов, возражений ответчика, третьего лица, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.
Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:
30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.
Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в марте 2018 года услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки оказывались им, а не истцом.
В соответствии со статьёй 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Абзацем 11 пункта 2 Правил N 861 точка поставки определяется как место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).
Согласно абзацу 9 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Таким образом, услуги по передаче электрической энергии оказываются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства.
Сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии как по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС), так и по территориальным распределительным сетям. По общему правилу лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам ЕНЭС, услуги по передаче электроэнергии оказывает организация по управлению ЕНЭС. Лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам распределительных сетей, услуги оказывают территориальные сетевые организации (статья 3, пункт 1 статьи 9 Закона об электроэнергетике).
В то же время в случаях, установленных Законом об электроэнергетике, территориальная сетевая организация вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием арендованных сетей ЕНЭС потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким сетям. При этом возможно использование как целых объектов электросетевого хозяйства, так и их частей. Исполнение обязательств территориальных сетевых организаций по оказанию услуг таким потребителям может обеспечиваться организацией по управлению ЕНЭС посредством исполнения обязательств по эксплуатации соответствующего объекта электросетевого хозяйства в целом в соответствии с договором его аренды (статья 3, пункты 6, 7, 8, 10, 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике).
Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление лица, фактически оказывавшего услугу по передаче электрической энергии. При этом подлежат установлению обстоятельства, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а также лицо, владевшее этими объектами на законном основании. Указанный вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 309-ЭС15-10537.
В подтверждение факта владения электрическими сетями, к которым присоединены многоквартирные дома N 33, 33 корп. 1, 33 корп. 2, 33 корп. 3, 33 корп. 4, 35, 35 корп. 1, 35 корп. 2, 35 корп. 4, 35 корп. 6, 37, 37 корп. 1, 37 корп. 2, 39, 39 корп. 3 по ул. Холмогорская в г. Архангельске, истец представил договор аренды имущества от 02.10.2010 N 33 в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 5, по условиям которого АО "Архинвестэнерго" передало во владение и пользование истца, в том числе, электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская с кадастровым номером 29:22:000000:0000:11:401:002:100505260.
Как следует из кадастрового паспорта на электрические сети от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорская сооружение имеет протяженность 923,5 м, введено в эксплуатацию в 1989 году (за исключением кабельной сети от РУ 0,4 кВ ТП N 340 до ВРУ в здании жилого дома N 39, корп. 3 по ул.Холмогорская, которая введена в эксплуатацию в 1965 году с капитальным ремонтом в 2002 году).
Свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2011 подтверждается, что право собственности на электрические сети от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорская, назначение: линии электропередач, протяженность 935,5м, инв. N 11:401:002:100505260, лит. 1, адрес объекта: Архангельская область, г.Архангельск, округ Варавино-Фактория, зарегистрировано за АО "Архинвестэнерго".
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2018 по делу N А05-16275/2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2018, ответчику отказано в удовлетворении требований к АО "Архинвестэнерго" о признании отсутствующим у последнего права собственности на электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская.
Истцом также представлен акт об осуществлении технологического присоединения N 16-340/01 от 09.01.2018 от спорных сетей, подписанный с предпринимателем Еганяном Г.М.
Из представленного ответчиком в материалы дела ответа Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.10.2018, данного на запрос суда по делу N А05-8593/2018 по аналогичному спору, следует, что при установлении тарифов на 2018 год ответчик не предоставляет сведения обо всех объектах энергопотребления в силу значительного объема обслуживаемого оборудования, поскольку это не предусмотрено Методическими указаниями N 20-э/2 от 06.08.2004 и приложенными к ним формами. При расчете ставки индивидуальных тарифов на услуги по передаче электросетевого хозяйства между смежными сетевыми организациями учитывается только сальдированный переток электроэнергии без разбивки по отдельным объектам электросетевого хозяйства. В связи с этим Агентство не владеет достоверными сведениями о том, учитывались ли спорные объекты электросетевого хозяйства в межсетевом взаимодействии между истцом и ответчиком, как смежными сетевыми организациями.
Кроме того, как следует из письменного мнения Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, также представленного в рамках дела N А05-8593/2018, при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии для истца на 2018 год в составе необходимой валовой выручки были учтены величины арендных платежей по договору аренды N 33 от 02.10.2010 в части электрических сетей от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская. При установлении тарифов в отношении ответчика в расчете амортизационных отчислений учтен такой объект основных средств как НК ТП-340 - опора ВЛ-0,4 кВ ул. Холмогорская, дата ввода в эксплуатацию 01.04.2008.
Таким образом, документально подтверждено, что в спорный период законным владельцем спорной сети являлся истец и при тарифном регулировании спорный объект был учтен в составе необходимой валовой выручки для истца. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность спорных электрических сетей ответчику, как и доказательств, подтверждающих, что услуги оказывались ответчиком, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в марте 2018 года услуги по передаче электрической энергии были оказаны истцом, однако ответчиком не оплачены.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 64 495 руб. 86 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина по выделенному требованию взыскивается с ответчика в федеральный бюджет, поскольку в рамках дела N А05-5700/2018 после увеличения истцом размера исковых требований государственная пошлина в этой части не уплачивалась и между сторонами не распределялась.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332) 64 495 руб. 86 коп. долга.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в доход федерального бюджета 2 580 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка