Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: А05-13398/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N А05-13398/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 14 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" (ОГРН 1022901397430; место нахождения: Россия 127282, г.Москва, пр.Студеный, дом 4, копр.1, кв.V ком.14, оф.17)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (ОГРН 1105105000571; место нахождения: Россия 190121, г.Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, д.104, корп.А, кв.17Н)
о взыскании 3 432 900 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Смольников А.А. (доверенность от 09.01.2017),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" о взыскании 500 100 руб., в том числе 500 000 руб. долга по оплате уступленного права требования по договору уступки права (цессии) от 18.11.2016, 100 руб. неустойки за период с 01.07.2017 по 25.10.2018.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 3 432 900 руб., просит взыскать с ответчика 3 000 000 руб. долга, 432 900 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2017 по 25.10.2018 и далее по ставке 0,03% за каждый день просрочки. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, будучи надлежаще уведомленным, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 части 3 АПК РФ.
Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
По договору займа от 27.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" предоставило обществу с ограниченной ответственностью "МНИХ "НЭКСИ" в займы 3000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 343 от 28.10.2015.
18.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью "МНИХ "НЭКСИ" по договору займа от 27 октября 2015 года в сумме основного долга в размере 3000 000 рублей, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательств и прочих санкций и штрафов.
Согласно пункту 2 договора, уступка права требования является возмездной, стоимость передаваемых прав равна 3000 000 рублей, которые подлежат уплате цессионарием цеденту в срок до 30 июня 2017 года.
За неисполнение цессионарием обязательства по оплате в срок стоимости передаваемых прав цессионарий оплачивает цеденту пени из расчета 0,03 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 5 договора).
Поскольку общество "Трансэнергосервис" стоимость переданных прав не оплатило и на претензию N 39-18 от 25.09.2018 не ответило, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Право требования, уступленное истцом ответчику, представляет собой имущественное право, к правоотношениям по отчуждению которого в соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ применяются общие положения о купле-продаже.
Проанализировав условия договора уступки права (цессии) от 18.11.2016 с учетом статей 432, 454, пункта 3 статьи 455 ГК РФ, и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об ином, суд пришел к выводу, что предмет договора сторонами согласован, договор является заключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2 договора уступки права (цессии) от 18.11.2016 стороны установили срок оплаты уступленного права - до 30.06.2017.
Следовательно, срок исполнения обязательства по оплате приобретенного права требования у ответчика наступил.
Судом установлено, что ответчик, уступленное право в полном объеме не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 3000 000 руб. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3000 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 485, 486 ГК РФ.
Истец также претендует на взыскание 432 900 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2017 по 25.10.2018.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5 договора уступки права (цессии) от 18.11.2016, за неисполнение цессионарием обязательства по оплате уступленного права цессионарий оплачивает цеденту пени из расчета 0,03 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По расчету суда неустойка за период с 01.07.2017 по 25.10.2018 (482 дня) составила 433 800 руб.
Поскольку взыскиваемая неустойка, меньше размера пеней, на которые истец вправе претендовать, что прав ответчика не нарушает, требование истца в указанной части удовлетворяется судом в полном объеме, с общества "Трансэнергосервис" в пользу общества "Севнаучфлот" взыскивается 432 900 руб. неустойки за период с 01.07.2017 по 25.10.2017.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика, а также взыскивает с него в доход федерального бюджета недостающую часть государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (ОГРН 1105105000571) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" (ОГРН 1022901397430) 3 432 900 руб., в том числе 3000 000 руб. долга, 432 900 руб. неустойки, а также 13 005 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (ОГРН 1105105000571) в доход федерального бюджета 27 160 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
