Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: А05-13386/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N А05-13386/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, д.67, офис 405 - Мигунов М.Н.)
к обществу с ограниченной ответственностью "Результат" (ОГРН 1072901015846; место нахождения: 163030 г. АРХАНГЕЛЬСК, ул. КОНОНОВА И.Г., д. 7)
о взыскании 167284 руб.07 коп.,
В заседании суда приняли участие: от истца - Ростовская Е.В., Мигунов М.Н. (доверенность от 13.12.2018), от ответчика - Гаврыш Е.А. (доверенность от 16.06.2018).
Суд установил следующее:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Результат" (далее - ответчик) о взыскании 145901руб.59коп. задолженности за отпущенную воду за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с июля 2017 года по июль 2018 года; 21382 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2017 по 01.10.2018; 25 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ( Исковые требования изложены с учетом их уменьшения истцом в порядке ст.49 АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования по размеру с учетом их уменьшения истцом не оспорил, заявил ходатайство об отнесении судебных расходов по данному делу на истца в связи с затягиванием истцом судебного разбирательства и длительным непредставлением расчетов по делу.
Как следует из материалов дела, ответчик, являясь управляющей компанией ( до переименования - ООО "УК "Мой Дом"), приобретал у Предприятия холодную воду на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в управлении ответчика, по адресам в г.Архангельске: пр.Ленинградский, д.271, пр.Ленинградский, д.271/1, пр.Ленинградский, д.277/1, ул.Воронина, д.25/2, ул.Воронина, д.35/1, ул.Никитова, д.14, ул.Октябрьская, д.18, ул.Почтовый тракт, д.24. Договор холодного водоснабжения между сторонами не заключен.
В период с января 2017 года по май 2017 года, с июля 2017 года по июль 2018 года истец отпустил ответчику воду на ОДН, в связи с чем выставил к оплате соответствующие счета-фактуры на общую сумму 1168387 руб. 99 коп. Указанную сумму ответчик не уплатил.
В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании 1168387 руб. 99 коп. долга и 97663,02руб. неустойки.
В ходе судебного разбирательства и неоднократных запросов судом у истца расчетов долга, истец уменьшил исковые требования до 145901руб.59коп. задолженности за отпущенную воду за периоды с января 2017 года по май 2017 года, с июля 2017 года по июль 2018 года; 21382 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2017 по 01.10.2018 в связи с предъявлением им к оплате ответчику завышенного объема холодной воды.
Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).
Согласно пункту 22 Правил под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.
В соответствии с пунктом 28 Правил абоненты оплачивают полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Обязанностями абонента, как указано в пункте 35 Правил, являются: заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены Правилами; обеспечение учета получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; установление приборов учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Несмотря на то, что стороны не пришли к соглашению по условиям договора холодного водоснабжения, между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 (параграф 6), главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства истцом в адрес ответчика выставлены корректировочные счета-фактуры от 31.01.2019 за период с ноября 2017 года по июль 2018 года на уменьшение объема водопотребления по жилому дому N 14 по ул. Никитова.
Суд находит обоснованным довод ответчика о том, что корректировочные счета-фактуры составлены истцом с нарушением Постановления Правительства РФ N 1137 от 26.12.2011, а именно, поскольку первоначальные счета-фактуры выставляются за расчетный период на весь объем отпущенного ресурса ( в данном случае по всем 8 домам), то и корректировочные счета-фактуры, выставленные в связи с уменьшением объема поставленного ресурса, должны отражать корректировку за этот же расчетный период также по всем 8 домам.
Соответственно, в графе 3 в строке Б (после изменения) должен быть указан уточненный объем ресурса за весь расчетный период по всем домам, а в графе 9 в сроке Б (после изменения) нужно указать стоимость всего количества поставленного за расчетный период ресурса после уточнения его объема.
Фактически корректировочные счета-фактуры выставлены истцом только на уменьшение объема водопотребления за расчетные периоды с ноября 2017 года по июль 2018 года по одному дому N 14 по ул. Никитова, при этом корректировочные счета-фактуры не содержат указания на то, что корректировка касается только данного дома, а не всего расчетного периода.
Между тем, по данному делу взыскивается долг за холодную воду, а потому судом запрошен у истца расчет всей суммы долга (помесячно) после корректировки и доказательства того, что корректировочные счета-фактуры отражают корректировку истцом объема водопотребления только по одному дому. Истец расчет уменьшения объема по дому N 14 по ул. Никитова представил ( т.6 л.д.107), что подтверждает уменьшение долга только по одном дому и неверное составление истцом корректировочных счетов-фактур.
Окончательный расчет долга представлен истцом в последнем судебном заседании 27.03.2019 и проверен судом в судебном заседании с участием представителей сторон ( том 6 л.д.109-120).
Обнаруженная арифметическая ошибка в расчетах за июль 2018 года признана истцом: сумма долга за июль 2018 года составляет не 8804руб.04коп., а 7062руб.84коп. Следовательно, сумма долга за спорные периоды составила 145901руб.59коп.
Ответчик стоимость поставленной воды не оспорил ( с учетом уменьшения истцом исковые требований), доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в сумме 145901руб.59коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию по решению суда.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) дополнена частью 6.3 следующего содержания: "Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки".
В соответствии с расчетом неустойки, представленным истцом в материалы дела, расчет неустойки в сумме 21382 руб. 48 коп. произведен за период с 15.02.2017 по 01.10.2018 по ставке 7,5 %, что прав ответчика не нарушает. Расчет неустойки за июль 2018 года указан с учетом долга 7062руб.84коп., а не 8804руб.04коп, и составляет 84,74руб.
Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, а также то обстоятельство, что суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Ответчик возражений по расчету неустойки в сумме 21382 руб. 48 коп. не представил. С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.
Ответчиком заявил ходатайство об отнесении судебных расходов по данному делу на истца в связи с затягиванием истцом судебного разбирательства и длительным непредставлением расчетов по делу. Суд находит данное ходатайство обоснованным.
Суд оценивает указанное дело как несложное, связанное со взысканием долга за холодную воду и неустойки. Однако, по данному делу фактически состоялось 8 судебных заседаний по причине ходатайств истца об отложении судебных заседаний для уточнения объемов водопотребления и исковых требований. Между тем, по результатам таких уточнений в период с 25.12.2018 по 19.03.2019 расчет долга истцом так и не был непредставлен, суду 19.03.2019 было представлено только заявление об уменьшении цены иска до 1118407,86руб., при этом, неясно являлась ли данная сумма только основным долгом или с неустойкой.
В связи с окончанием установленного АПК РФ 4месячного срока рассмотрения дела суд вынужден был объявить еще 3 перерыва в судебном заседании для представления истцом расчетов долга и неустойки, которые представлены окончательно лишь в судебное заседание 27.03.2019 и проверялись судом и представителями сторон уже в ходе заседания.
В результате запросов судом расчетов долга сумма долга с 19.03.2019 по 27.03.2019 уменьшилась с 1118407,86руб до 167284 руб.07 коп. долга и неустойки в связи с выставлением корректировочных счетов-фактур еще 31.01.2019. Данные обстоятельства свидетельствуют о некачественной подготовке истца к судебным заседаниям, невыполнении им своих процессуальных обязанностей, что привело к неоправданному затягиванию судебного разбирательства.
В силу ст.111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
С учетом изложенного, суд относит все судебные расходы по делу на истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Результат" (ОГРН 1072901015846) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709 ) 145901руб.59коп. долга и 21382руб.48коп. неустойки.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" из федерального бюджета 19642руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
