Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года №А05-13359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А05-13359/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севдормаш" (ОГРН 1092902000289, ИНН 2902061069; место нахождения: 164520, Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Тепличный, д.12, пом. 12) (далее - заявитель)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ОГРН 1072902003228; ИНН 2902055900; место нахождения: 164520, Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Тепличный, д.12, пом. 12) (далее - должник)
при участии в заседании представителей:
от заявителя, должника: не явились (извещены)
установил:
Заявлено требование о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" в связи с наличием задолженности в размере 353 546 руб., в т.ч. 348 560 руб. долга, 4 986 руб. расходов по государственной пошлине, взысканной судебным приказом Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 по делу N А05-10544/2019.
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N б/н от 28.05.2018 в соответствие с которым, заявитель выполнил для должника работы по ремонту кровли, которые должником не оплачены.
Судебным приказом Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 по делу N А05-10544/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 353 546 руб., в т.ч. 348 560 руб. долга, 4 986 руб. расходов по государственной пошлине.
Вышеуказанные обязательства не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем вышеуказанные обязательства, установленные вступившим в законную силу решением суда, должником не исполнены, задолженность составляет 353 546 руб., в т.ч. 348 560 руб. долга, 4 986 руб. расходов по государственной пошлине.
На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Поскольку в рассматриваемом случае требования заявителя в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, данные требования являются обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и включает в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 353 546 руб., в т.ч. 348 560 руб. долга, 4 986 руб. расходов по государственной пошлине.
Также из материалов дела следует, что собранием учредителей должника 10.10.2019 принято решение о ликвидации должника, а также о назначении ликвидационной комиссии, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2019, протоколом собрания учредителей должника от 10.10.2019.
Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.
Обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, могут быть обнаружены ликвидатором или ликвидационной комиссией, собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника. Названные лица в силу положений пунктов 2 и 3 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что с заявлением о признании должника банкротом обратился сам кредитор.
Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).
На момент проверки обоснованности заявления определение суда о принятии заявления к производству не обжаловалось, доказательства, достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.
Таким образом, суд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие у должника признаков банкротства.
Статьей 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Должник неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, денежные обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, следовательно, должник является несостоятельным (банкротом).
Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Суд считает необходимым открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.
В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указана следующая кандидатура управляющего - Федоров Михаил Петрович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Данная саморегулируемая организация в письме от 25.11.2019 представила информацию о соответствии перечисленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Сведений о том, что данный управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат, что в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве является основаниям для утверждения указанной кандидатуры конкурсным управляющим должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: Федоров Михаил Петрович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 87, кв. 9.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с должника.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открывает конкурсное производство и утверждает конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Севдормаш" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" в размере 353 546 руб., в т.ч. 348 560 руб. долга, 4 986 руб. расходов по государственной пошлине.
Признать общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.
Конкурсным управляющим утвердить Федорова Михаила Петровича.
Рассмотрение дела назначить на 10 часов 00 минут 04 июня 2020 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 203.
С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севдормаш" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка