Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: А05-13355/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N А05-13355/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510" (ОГРН 1092901010641; место нахождения: Россия 163055, г.Архангельск, Архангельская область, нас. пункт Архангельск-55)
к администрации муниципального образования городской округ "Новая Земля" (ОГРН 1022900545690; место нахождения: 163055, г.Архангельск, нас. пункт Архангельск-55, ул.Советская, дом 16)
третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; место нахождения: 119019, г.Москва, ул.Знаменка, дом 19)
о взыскании 623 669 руб. 24 коп.
В заседании суда приняли участие:
от истца - Фоменкова Т.М. (доверенность от 29.11.2018 N5), Дмитриев Д.В. (доверенность от 13.01.2019 N6-2),
от ответчика - не явился (извещен),
от третьего лица - не явился (извещен).
Суд установил следующее:
федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" (далее - истец, Войсковая часть) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к администрации муниципального образования городской округ "Новая Земля" (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 623 669 руб. 24 коп. долга за поставленную в период с 01.01.2012 по 01.08.2017 электрическую энергию, включая затраты на выработку электроэнергии.
Определением от 06.02.2019 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, на иске настаивали, против принятия судом признания иска в части взыскания 315 738 руб. 54 коп. не возразили. При этом истец полагает, что срок исковой давности, на который ссылается ответчик, в данном случае Войсковой частью не пропущен.
Ответчик и третье лицо, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
От ответчика поступило письменное заявление о признании иска в части суммы 315 738 руб. 54 коп., из них по объекту "помещение администрации" по адресу: рп Белушья Губа, ул. Советская, д. 16 - 102 870 руб. 11 коп. за 2015 год, 121 135 руб. 80 коп. за 2016 год и 89 849 руб. 43 коп. за 2017 год; по объекту "служебное помещение (склады)" по адресу: рп Белушья Губа, ул.Морская, д. 16 - 1117 руб. 60 коп. за 2015 года и 765 руб. 60 коп. за 2016 год. В остальной части иска ответчик просит отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо отзыв на иск не представило.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" является юридическим лицом. Учреждение является некоммерческой организацией. Учредителем ФКУ "Войсковая часть 77510" является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство обороны России. Учреждение создано для обеспечения выполнения задач в области обороны, осуществляет свою деятельность в соответствии с Единым типовым уставом, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2016 года N 560. Доходы, полученные Учреждением от приносящей доход деятельности, поступают в федеральный бюджет.
Единственным поставщиком коммунальных ресурсов на арх. Новая Земля является Войсковая часть, которой на праве оперативного управления принадлежат дизельные электростанции и системы электроснабжения, с помощью которых осуществляется электроснабжение всех потребителей, находящихся на арх. Новая Земля, а также дизельное топливо, за счет которого вырабатывается энергия.
По утверждению истца, он в период с 01.01.2012 по 01.08.2017 обеспечивал электрической энергией объекты ответчика, расположенные в р.п. Белушья Губа по адресам: ул.Советская, д. 16, ул.Морская, д. 16.
Объем электрической энергии определен расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств. Ответчик возражений по порядку определения объема не заявил.
Для оплаты электроэнергии истец выставил счет N98 от 13.11.2017 и счет-фактуру на сумму 624 861 руб. 99 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик оплату данного счета не произвёл, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска в части суммы 315 738 руб. 54 коп.
Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с него 315 738 руб. 54 коп. задолженности за период с 01.01.2015 по 01.08.2017, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга перед истцом, и нарушение срока оплаты, установленного статьей 314 ГК РФ.
С требованиями истца о взыскании долга за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 ответчик не согласен со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с документами истца и по его утверждению задолженность ответчика в сумме 624 861, 99 руб. сложилась за период с 01.01.2012 по 01.08.2017.
По общему правилу расчетным периодом для расчетов потребителей с поставщиками ресурсов и коммунальных услуг является 1 календарный месяц. Оплата оказанных услуг должна осуществляться не позднее месяца, следующего за месяцем оказания услуги.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N43) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления N43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном интернет-сайте суда.
В данном случае исковое заявление сдано в орган почтовой связи 09.08.2018.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления N43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Таким образом, в период соблюдения Войсковой частью обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось на 30 календарных дней (ст. 4 АПК РФ). Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 заявлены Войсковой частью за пределами срока исковой давности, в связи с чем в иске в данной части суд отказывает.
Доводы истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента выставления счета или направления претензии, подлежат отклонению за несостоятельностью. В данном случае обязанность по оплате возникает с момента оказания услуг по электроснабжению, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять по окончании срока исполнения обязательства по оплате применительно к каждому расчетному периоду. О наличии задолженности истец должен был узнать не позднее месяца, следующего за месяцем оказания соответствующей услуги. Обстоятельства, касающиеся порядка определения объема или стоимости услуг, сами по себе не влияют на начало течения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 315 738 руб. 54 коп., а в остальной части суд отказывает в иске.
Государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), однако поскольку истец и ответчик освобождены от ее уплаты, государственная пошлина взысканию в доход бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации муниципального образования городской округ "Новая Земля" (ОГРН 1022900545690) в пользу федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510" (ОГРН 1092901010641) 315 738 руб. 54 коп. задолженности.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
