Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13351/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А05-13351/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - администрации муниципального образования "Приморское" (ОГРН 1052930018756; адрес: 163523, Архангельская область, Приморский район, д. Рикасиха, дом 62)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии" (ОГРН 1072901008333; адрес: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Ломоносова, дом 209, кабинет 503)
о взыскании 434 389 руб. 92 коп. долга,
установил:
администрация муниципального образования "Приморское" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии" о выдаче судебного приказа на взыскание 434 389 руб. 92 коп. долга по внесению арендных платежей за период с октября по декабрь 2018 года, с января по март 2019 года, за июль, сентябрь, октябрь 2019 года по договору от 01.10.2018 аренды объектов коммунальной инфраструктуры (водоснабжения и водоотведения) в посёлке Лайский Док Приморского района Архангельской области, находящихся в собственности муниципального образования "Приморское", с последующим предоставлением услуг в сфере водоснабжения, водоотведения потребителям муниципального образования "Приморское".
В соответствии со статьёй 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Из заявления следует, что между сторонами заключён договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 01.10.2018. Вместе с тем, из приложенной к заявлению копии договора следует, что он подписан должником с протоколом разногласий по пункту 3.1. договора, устанавливающему размер арендной платы. Протокол разногласий к заявлению не приложен, что не позволяет суду оценить обстоятельства относительно заключения названного договора.
Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие уведомление должника об изменении в одностороннем порядке размера арендной платы на 2019 год, в связи с чем суду не представляется возможным проверить обоснованность расчёта суммы долга.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенные к нему в электронном виде документы в адрес взыскателя не возвращаются.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение трехдневного срока на выявление судом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии не лишает суд права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Поскольку при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в суд государственная пошлина взыскателем не уплачивалась ввиду освобождения взыскателя от её уплаты, вопрос о её возврате при вынесении настоящего определения судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить администрации муниципального образования "Приморское" (ОГРН 1052930018756) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии" (ОГРН 1072901008333) 434 389 руб. 92 коп. долга по договору от 01.10.2018 аренды объектов коммунальной инфраструктуры (водоснабжения и водоотведения) в посёлке Лайский Док Приморского района Архангельской области, находящихся в собственности муниципального образования "Приморское", с последующим предоставлением услуг в сфере водоснабжения, водоотведения потребителям муниципального образования "Приморское".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
