Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2018 года №А05-13349/2018

Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: А05-13349/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N А05-13349/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510" (ОГРН 1092901010641; место нахождения: Россия 163055, г.Архангельск, Архангельская область, нас.пункт Архангельск-55)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Умка" (ОГРН 1052901024461; место нахождения: Россия 163055, г.Архангельск, Архангельская область, нп Архангельск-55 ул.Фомина, дом 4)
о взыскании 9679 руб. 39 коп. задолженности,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" (далее - истец, Учреждение, ФКУ "Войсковая часть 77510")обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Умка" (далее - ответчик, Детский сад) о взыскании 9679 руб. 39 коп. задолженности по возмещению затрат на подачу (транспортировку) воды в период с 01.01.2012 по 01.08.2017.
Ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой данности за период с 2012 по 2014 годы. Иск признал за период с 01.01.2015 по 01.08.2017 в сумме 4 136 руб. 43 коп.
12.12.2018 судом вынесено решение в виде резолютивной части.
20.12.2018 истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.
На основании ст. 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" является юридическим лицом. Учреждение является некоммерческой организацией. Учредителем ФКУ "Войсковая часть 77510" является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя осуществляет Минобороны России. Учреждение создано для обеспечения выполнения задач в области обороны, осуществляет свою деятельность в соответствии с Единым типовым уставом, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 560. Доходы, полученные Учреждением от приносящей доход деятельности, поступают в федеральный бюджет.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад "Умка" располагается на территории закрытого военного городка N 1 арх. Новая Земля.
Единственным поставщиком коммунальных ресурсов на арх. Новая Земля является Учреждение, которому на праве оперативного управления принадлежат дизельные электростанции и системы водоснабжения, с помощью которых осуществляется водоснабжение всех потребителей, находящихся на арх. Новая Земля, а также дизельное топливо, за счет которого вырабатывается энергия, необходимая для транспортировки воды.
В период с 1 января 2012 г. по 1 августа 2017 г. Учреждение поставляло в Детский сад воду. При этом, Учреждение понесло затраты на транспортировку воды для нужд Детского сада.
Истец выставил ответчику счет N 00000094 от 13.11.2017 и счет-фактуру N 00000220 от 13.11.2017 на оплату расходов по транспортировку воды за 2012 - 2017 годы в общей сумме 9679,39 рублей.
13 октября 2017 года истец в адрес Детского сада направил претензии и от 13.10.2017 и 07.12.2017 о возмещении затрат.
Поскольку ответчик оплату затрат не произвел, истец со ссылкой на стать 544, 548 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из представленных ответчиком документов, между сторонами заключен договор N 21/01 от 31.12.2011 о предоставлении коммунальных услуг и электрической энергии МБДОУ Детский сад "Умка", который действовал в период с 2012 по 2017 годы.
Ответчик наличие задолженности и факт неоплаты услуг не оспаривает, однако заявил о пропуске срока исковой давности и признании иска в сумме 4 186 руб. 43 коп.
Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно документам истца и по его утверждению задолженность за транспортировку воды в сумме 9 679, 39 руб. не оплачена ответчиком за период с 01.01.2012 по 01.08.2017. Срок оплаты за первый квартал 2012 года истец 10.04.2012 (п.3 договора).
Настоящий иск поступил в арбитражный суд 22.10.2018 года. С учетом положений ст. 200 ГК РФ для взыскания задолженности за период до 21.10.2015 года трехлетний срок давности истек.
Однако, ответчик заявил о признании иска в общей сумме 4 186 руб. 43 коп., в том числе по требованиям о взыскании задолженности за 2015 год в размере 2 273 руб. 90 коп., за 2016 год в сумме 249 руб. 79 коп. и за 2017 год в сумме 1 662 руб. 74 коп.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Статья 70 АПК РФ указывает, что признание стороной обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание иска, в связи с чем иск, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, подлежит удовлетворению частично в сумме 4 186 руб. 43 коп.
В остальной части во взыскании задолженности суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Умка" (ОГРН 1052901024461) в пользу Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510" (ОГРН 1092901010641) 4 186 руб. 43 коп. задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Умка" (ОГРН 1052901024461) в доход федерального бюджета 865 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать