Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: А05-13348/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N А05-13348/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510" (ОГРН 1092901010641; место нахождения: Россия 163055, г.Архангельск, Архангельская область, нас.пункт Архангельск-55)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276; место нахождения: Россия 115127, Москва, Москва, Варшавское шоссе, дом 37; Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 45)
о взыскании 1192 руб. 75 коп. задолженности,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" (далее - истец Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 1192 руб. 75 коп. задолженности по возмещению затрат на подачу (транспортировку) воды в период с 01.01.2012 по 01.08.2017.
Ответчик в отзыве иск не признал, мотивируя тем, что услуги истец ему не оказывал, договор между сторонами отсутствует, договор холодного водоснабжения и водоотведения заключен с ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России, заявил о пропуске истцом срока исковой данности.
12.12.2018 судом вынесено решение в виде резолютивной части.
20.12.2018 истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.
На основании ст. 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" является юридическим лицом. Учреждение является некоммерческой организацией. Учредителем ФКУ "Войсковая часть 77510" является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя осуществляет Минобороны России. Учреждение создано для обеспечения выполнения задач в области обороны, осуществляет свою деятельность в соответствии с Единым типовым уставом, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 560. Доходы, полученные Учреждением от приносящей доход деятельности, поступают в федеральный бюджет.
По утверждению истца на территории закрытого военного городка N 1 арх. Новая земля располагаются объект Предприятия - отделение почты.
Единственным поставщиком коммунальных ресурсов на арх. Новая Земля является Учреждение, которому на праве оперативного управления принадлежат дизельные электростанции и системы водоснабжения, с помощью которых осуществляется водоснабжение всех потребителей, находящихся на арх. Новая Земля, а также дизельное топливо, за счет которого вырабатывается энергия, необходимая для транспортировки воды.
В период с 1 января 2012 г. по 1 августа 2017 г. Учреждение поставляло на этот объект воду. При этом, Учреждение понесло расходы на транспортировку воды для нужд Предприятия.
Истец выставил ответчику счет N 00000091 от 09.11.2017 и счет-фактуру N 217от 09.11.2017 на оплату расходов по транспортировке воды за 2012 -2017 годы в общей сумме 1 192 руб. 75 коп.
Истец в адрес Общества направил уведомление (претензию) от 08.12.2017 о возмещении расходов.
Поскольку ответчик оплату расходов не произвел, истец со ссылкой на стать 544, 548 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что какой-либо договор на оплату коммунальных услуг, поставку воды и электрической энергии между сторонами не заключался.
Истец не представил документов по данным приборов учета, ведомости энергопотребления (за каждый месяц с указанием прибора учета и показаний на начало и конец), акты сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).
Представленные истцом расчеты материальных затрат, понесенных на обеспечение водой, факт оказания услуг ответчику не подтверждают. При этом сам расчет затрат первичными бухгалтерскими документами не подтвержден.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец не доказал факт оказания услуг ответчику по транспортировке воды.
Согласно п.3 ст. 16 и п. 3 ст. 17 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" оплата услуг по транспортировке воды и сточных вод осуществляется по тарифам по транспортировку воды и сточных вод.
Из материалов дела следует, что тарифы истцу на транспортировку воды в период с 2012 по 2017 год не устанавливались, следовательно, он не мог осуществлять данный регулируемый вид деятельности в сфере водоснабжения.
Таким образом, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно документам истца и по его утверждению задолженность за транспортировку воды в сумме 1192, 75 руб. не оплачена ответчиком за период с 01.01.2012 по 01.08.2017.
Настоящий иск поступил в арбитражный суд 22.10.2018 года. С учетом положений ст. 200 ГК РФ для взыскания задолженности за период по 21.10.2015 года трехлетний срок давности истек.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска за период с 01.01.2012 по 21.10.2015 года.
Ответчиком также представлен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 06-02-29-02-008 от 03.07.2017, в соответствии с которым воду Предприятию (в отделение Почты) подает ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.
Таким образом, требование истца о взыскании расходов по транспортировке воды за июль также необоснованно.
На основании изложенного и с учетом положений ст. 65 АПК РФ, поскольку истец не доказал свои требования по праву и размеру, суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
