Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: А05-13346/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N А05-13346/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510" (ОГРН 1092901010641; место нахождения: Россия 163055, г.Архангельск, Архангельская область, нас.пункт Архангельск-55)
к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха "СТО КАПИТАНОВ" (ОГРН 1042900023946; место нахождения: Россия 163055, г.Архангельск-55, Архангельская область, ул.Советская, дом 21)
о взыскании 1192 руб. 75 коп. задолженности,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха "СТО КАПИТАНОВ" (далее - ответчик. Предприятие) о взыскании 1192 руб. 75 коп. задолженности по возмещению затрат на подачу (транспортировку) воды в период с 01.01.2012 по 01.08.2017.
Ответчик с иском не согласился, в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой данности.
23.01.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части.
30.01.2019 истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.
На основании ст. 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" является юридическим лицом. Учреждение является некоммерческой организацией. Учредителем ФКУ "Войсковая часть 77510" является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя осуществляет Минобороны России. Учреждение создано для обеспечения выполнения задач в области обороны, осуществляет свою деятельность в соответствии с Единым типовым уставом, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 560. Доходы, полученные Учреждением от приносящей доход деятельности, поступают в федеральный бюджет.
Объект недвижимого имущества, которым пользуется ответчик по адресу: Архангельск,55, п. белушья Губа, ул. Советская, д.21, (дом офицеров N 9) располагается на территории закрытого военного городка N 1 арх. Новая Земля.
Единственным поставщиком коммунальных ресурсов на арх. Новая Земля является Учреждение, которому на праве оперативного управления принадлежат дизельные электростанции и системы водоснабжения, с помощью которых осуществляется водоснабжение всех потребителей, находящихся на арх. Новая Земля, а также дизельное топливо, за счет которого вырабатывается энергия, необходимая для транспортировки воды.
В период с 1 января 2012 г. по 1 августа 2017 г. Учреждение поставляло на объект Предприятия воду. При этом, Учреждение понесло расходы на транспортировку воды для нужд Предприятия.
Истец выставил ответчику счет N 00000088 от 09.11.2017 и счет-фактуру N 00000214 от 09.11.2017 на оплату расходов по транспортировку воды за 2012 - 2017 годы в общей сумме 1 192 руб. 75 коп.
Истец в адрес Предприятия направил уведомление (претензию) от 11.12.2017 о возмещении расходов.
Поскольку ответчик оплату расходов не произвел, истец со ссылкой на стать 544, 548 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из представленных ответчиком документов, между истцом (в лице правопредшественника - 280 КЭЧ района) и Предприятием заключен договор N 11 от 03.01.2007 о предоставлении коммунальных услуг Предприятию. Доказательств, что данный договор прекратил свое действие в суд не представлено.
Ответчик наличие задолженности и факт неоплаты услуг не оспаривает, однако указывает на отсутствие оснований для оплаты услуг, поскольку договор именно с истцом не заключен, счета для оплаты Предприятию не выставлялись.
По мнению суда, отсутствие между истцом и ответчиком договора не является основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг. Счет от 09.11.2017, а также счет-фактура от 09.11.2017 ответчику направлялись вместе с претензией, и последним не оплачены.
Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с документами истца и по его утверждению задолженность за транспортировку воды в сумме 1192, 75 руб. не оплачена ответчиком за период с 01.01.2012 по 01.08.2017. Срок оплаты за январь 2012 года наступил 10.02.2012 (п.3.1 договора).
Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Таким образом, в период соблюдения Учреждением обязательного претензионного порядка урегулирования спора (от 11.12.2017) течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось на 30 календарных дней (ст. 4 АПК РФ). Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.
Настоящий иск поступил в арбитражный суд 22.10.2018 года. С учетом положений статей 200 и 202 ГК РФ для взыскания задолженности за период с 01.01.2012 по 21.09.2015 года трехлетний срок давности истек.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за услуги за период с сентября 2015 года (срок оплаты за сентябрь до 10.10.2015) по август 2017 года.
На основании изложенного, иск, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, подлежит удовлетворению частично в сумме 491 руб. 86 коп.
В остальной части во взыскании задолженности суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
При вынесении решения в виде резолютивной части суд допустил арифметическую ошибку при расчете задолженности и взыскал с ответчика в пользу истца 643 руб. 45 коп. долга. На основании ст. 179 АПК РФ при изготовлении мотивированного решения суд исправляет допущенную арифметическую ошибку и взыскивает с ответчика 491 руб. 86 коп. задолженности, в доход федерального бюджета 825 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха "СТО КАПИТАНОВ" (ОГРН 1042900023946) в пользу Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510" (ОГРН 1092901010641) 491 руб. 86 коп. задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха "СТО КАПИТАНОВ" (ОГРН 1042900023946) в доход федерального бюджета 825 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
