Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 марта 2019 года №А05-13341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А05-13341/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510" (ОГРН 1092901010641; место нахождения: Россия 163055, г. Архангельск, Архангельская область, нас. пункт Архангельск-55)
к муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха "Сто капитанов" (ОГРН 1042900023946; место нахождения: 163055, г. Архангельск, Архангельская область, нас. пункт Архангельск-55, ул.Советская, дом 21)
третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; место нахождения: 119019, г.Москва, ул.Знаменка, дом 19)
о взыскании 172 729 руб. 33 коп.
В заседании суда приняли участие:
от истца - Дмитриев Д.В. (доверенность от 13.01.2019 N6-2),
от ответчика - не явился (извещен),
от третьего лица - не явился (извещен).
Суд установил следующее:
федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" (далее - истец, Войсковая часть) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха "Сто капитанов" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 172 729 руб. 33 коп. долга за поставленную в период с 01.01.2012 по 01.08.2017 электрическую энергию, включая затраты на выработку электроэнергии.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Ответчик и третье лицо своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие заключенного с Войсковой частью договора на поставку ресурса и на невыставление в спорный период истцом счетов для оплаты электрической энергии. Кроме того, ответчиком представлено заявление о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо отзыв на иск не представило.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" является юридическим лицом. Учреждение является некоммерческой организацией. Учредителем ФКУ "Войсковая часть 77510" является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство обороны России. Учреждение создано для обеспечения выполнения задач в области обороны, осуществляет свою деятельность в соответствии с Единым типовым уставом, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2016 года N 560. Доходы, полученные Учреждением от приносящей доход деятельности, поступают в федеральный бюджет.
Единственным поставщиком коммунальных ресурсов на арх. Новая Земля является Войсковая часть, которой на праве оперативного управления принадлежат дизельные электростанции и системы электроснабжения, с помощью которых осуществляется электроснабжение всех потребителей, находящихся на арх. Новая Земля, а также дизельное топливо, за счет которого вырабатывается энергия.
По утверждению истца, он в период с 01.01.2012 по 01.08.2017 обеспечивал электрической энергией объекты, принадлежащие ответчику на праве аренды, расположенные в р.п. Белушья Губа по адресам: ул.Советская, д. 15, д.16. При этом арендуемые объекты находятся в федеральной собственности и переданы Войсковой части на праве оперативного управления
Объем электрической энергии определен расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств. Ответчик возражений по порядку определения объема не заявил.
Для оплаты электроэнергии истец выставил счет N88 от 09.11.2017 и счет-фактуру N314 от 09.11.2017 на общую сумму 173 922 руб. 08 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик оплату данного счета не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик наличие задолженности и факт неоплаты услуг не оспаривает, однако указывает, что долг возник по причине отсутствия договора с Войсковой частью на оплату коммунальных услуг и невыставления счетов на оплату.
По мнению суда, отсутствие договора между Войсковой частью и Предприятием, а также невыставление истцом счетов не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты коммунальных ресурсов. При этом счет от 09.11.2017, а также счет-фактура от 09.11.2017 ответчику направлялись вместе с претензией, и последним не оплачены.
Из материалов дела следует, что ранее между Предприятием и 280 КЭЧ района был заключен договор о предоставлении Предприятию коммунальных услуг от 03.01.2007 N11, по которому ответчик, как арендатор помещений, обязался оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.
В соответствии с директивой Министерства обороны РФ, 280 КЭЧ района расформирована с 01.12.2011, однако после ликвидации КЭЧ арендные отношения с надлежащим владельцем зданий ответчиком не урегулированы, договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг не перезаключен и не приведен в соответствие со сложившимися правоотношениями.
Войсковая часть со своей стороны представила в материалы дела правоустанавливающие документы на здание, в котором ответчик занимает помещения, что также подтверждает обоснованность предъявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными.
Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с документами истца и по его утверждению задолженность ответчика за электрическую энергию в сумме 172 729, 33 руб. сложилась за период с 01.01.2012 по 01.08.2017.
По общему правилу расчетным периодом для расчетов потребителей с поставщиками ресурсов и коммунальных услуг является 1 календарный месяц. Оплата оказанных услуг должна осуществляться не позднее месяца, следующего за месяцем оказания услуги.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N43) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления N43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном интернет-сайте суда.
В данном случае исковое заявление сдано в орган почтовой связи 22.08.2018.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления N43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Таким образом, в период соблюдения Войсковой частью обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось на 30 календарных дней (ст. 4 АПК РФ). Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за период с июня 2015 года по август 2017 года заявлены в пределах срока исковой давности.
По расчету суда за указанный период задолженность составляет 99 530 руб. 39 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части долга суд отказывает, поскольку за период с 01.01.2012 по 31.05.2015 пропущен трехлетний срок исковой давности.
Возражения истца относительно того, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец не имел возможности составить расчет объемов и стоимости электрической энергии, судом во внимание не принимается, поскольку вопросы, касающиеся порядка определения объема и стоимости услуг, не могут влиять на начало течения срока исковой давности. В данном случае истец узнал об отсутствии оплаты его услуг в месяце, следующем за месяцем их оказания, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять по окончании срока исполнения обязательства по оплате применительно к каждому расчетному периоду.
Государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха "Сто капитанов" (ОГРН 1042900023946) в пользу федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510" (ОГРН 1092901010641) 99 530 руб. 39 коп. долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха "Сто капитанов" (ОГРН 1042900023946) в доход федерального бюджета 3562 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка