Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2019 года №А05-13314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N А05-13314/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" (ОГРН 1027739128141; место нахождения: Россия, 107045, г. Москва, пер. М.Головин, дом 3, стр.1)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕС" (ОГРН 1142904000986; место нахождения: Россия, 165340, г. Котлас, Архангельская область, ул. Новая Ветка, дом 33, корп. 1)
с привлечением третьих лиц:
1. акционерное общество "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856; место нахождения: Россия, 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 24),
2. общество с ограниченной ответственностью "Малодвинье" (ОГРН 1022901024497, место нахождения: Россия, 165302, Архангельская область, г. Котлас, ул. Чиркова, д. 5, корп. 1),
3. общество с ограниченной ответственностью "Котласский завод силикатного кирпича" (ОГРН 1042901300530; место нахождения: Россия, 165304, Архангельская область, г. Котлас, Объездной проезд, дом 1)
о взыскании 183 088 руб. 70 коп. убытков,
установил:
закрытое акционерное общество "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" (далее - истец, общество "ЕВРОЦЕМЕНТ групп") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕС" (далее - ответчик, общество "ТРАНСЛЕС") о взыскании 183 088 руб. 70 коп. убытков, в том числе 57 981 руб. 70 коп. стоимость ремонта вагона, 110 685 руб. стоимость ремонта трех боковых рам, 1256 руб. стоимость услуг по подготовке документов, 12 750 руб. штрафа, 416 руб. провозной платы.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее -общество "Первая грузовая компания"), общество с ограниченной ответственностью "Малодвинье" (далее - общество "Малодвинье"), общество с ограниченной ответственностью "Котласский завод силикатного кирпича" (далее - общество "Котласский ЗСК").
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства третье лицо - общество "Первая грузовая компания" представило письменный отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не имеет.
Определением от 19.12.2018 суд в соответствии частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в заседание не направили.
Истец, общество "Первая грузовая компания" и общество "Котласский ЗСК" заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что между общество "Первая грузовая компания" (исполнитель) и обществом "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (заказчик) заключён договор от 30.04.2015 N АО-ДД/СО-58/15 об оказании услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов АО "ЕВРОЦЕМЕНТ" в вагонах АО "Первая грузовая компания".
В силу пункта 2.1. договора от 30.04.2015 N АО-ДД/СО-58/15 он регулирует взаимоотношения сторон, в связанные с оказанием исполнителем (АО "Первая грузовая компания" услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика (АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп").
Между обществом "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" и обществом "Молодвинье" заключён договор поставки от 01.06.2015 N АрхУч/МВЦ/15-22. Во исполнение названного договора поставки в январе 2017 года по заявке 0028263812-ИЗМ/37 общество "Первая грузовая компания" предоставило истцу полувагон N553486684, находящийся в собственности исполнителя, для перевозки груза со станции Нуя Горьковской ж/д на станцию Котлас-Северный Северной ж/д в адрес общества "Молодвинье".
25.05.2017 при выезде с подъездного пути необщего пользования общества "Котласский ЗСК" допущен сход 1-ой и 3-ей колесной пары вагона N 55348684 собственности АО "Первая грузовая компания", повреждение допущено до степени текущего отцепочного ремонта. Повреждение произошло по причине нарушения ПТЭ и уширение пути. Данное обстоятельство подтверждается актом необщей формы N 5 от 25.05.2017, составленным по форме ГУ-23 ВЦ, актом N 18 о повреждении вагона, составленным по форме ВУ-25.
В составлении акта N 18 о повреждении вагона принимал участие представитель общества "ТРАНСЛЕС", который подписал его без замечаний.
Путь необщего пользования находится на балансе ветвевладельца - общества "Котласский ЗСК", пользование путём осуществляет общество "ТРАНСЛЕС" на основании договора N6/200/1 от 01.02.16.
По результатам схода двух колесных пар вагона N 55348684 было проведён разбор у начальника станции Котлас-Северный Сольвычегодского центра организации работы железнодорожной станции А.Ю. Копосовой, о чём составлен протокол от 26.05.2017. Из протокола следует, что в разборе случившегося принимал участие представитель общества "ТРАНСЛЕС". Совещание постановило: случай схода двух колесных пар вагона N 55348684 при производстве маневровой работы в сутки 25.05.2017 на пути необщего пользования ООО "Котласский завод силикатного кирпича", примыкающего к станции Котлас-Северный отнести за ответственностью клиента (арендодателя п.н.п. ООО "Котласский завод силикатного кирпича") ООО "Транслес" на основании договора N 6-200/1.
13.11.2017 общество "Первая грузовая компания" обратилась к обществу "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" с претензией от 31.10.2017, в которой потребовало возместить расходы по ремонту повреждённых вагонов с сопутствующими затратами в сумме 183 088 руб. 70 коп., в том числе 57 981 руб. 70 коп. стоимость ремонта вагона, 110 685 руб. стоимость ремонта трех боковых рам, 1256 руб. стоимость услуг по подготовке документов, 12 750 руб. штрафа за непроизводительный простой вагона N 55348684 в ремонте в течение 15 суток (15 дн. х 850 руб.), 416 руб. провозной платы за перевозку вагона для выполнения ремонта и за перевозку вагона после выполненного ремонта (208 руб. х 2).
Наличие убытков в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом о выполненных работах N 06-13-067 от 09.06.2017, счетами-фактурами, дефектными ведомостями, актами выбраковки, актом замены и установки узлов и деталей грузового вагона, платёжными поручения и т.д.
Пунктом 6.4. договора от 30.04.2015 N АО-ДД/СО-58/15 предусмотрено, что при повреждении вагонов на путях общего пользования по вине грузоотправителей/грузополучателей либо на путях необщего пользования грузоотправителей/грузополучателей, третьих лиц, исполнитель вправе потребовать от заказчика возместить убытки, связанные с ремонтом вагонов, их узлов и деталей, затратами на подготовку к ремонту, перевозкой вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, перевозкой после осуществления ремонта в размере, равным стоимости провозных платежей, установленных как за расстояние от места обнаружения повреждения (станции грузополучателя) до станции ремонта вагона, а также все таможенные и иные расходы исполнителя, возникшие в связи с повреждением вагонов, их узлов и деталей. Исполнитель предоставляет заказчику все необходимые документы, подтверждающие сумму расходов.
По платёжному поручению N 14933 от 07.12.2018 истец перечислил обществу "Первая грузовая компания" 183 088 руб. 70 коп. в счёт возмещения убытков.
06.07.2018 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков, которые предъявило к оплате общество "Первая грузовая компания" по претензии от 31.10.2017. Поскольку ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу названных норм права истец возместил убытки, причинённые обществу "Первая грузовая компания", с которым был заключён договор от 30.04.2015 N АО-ДД/СО-58/15, возникшие в связи с повреждением вагона.
Вместе с тем, необходимость возмещения убытков обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию путей необщего пользования.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по содержанию железнодорожного пути и, как следствие, повреждение вагона при выполнении маневровой работы. Факт наличия убытков и их размер подтверждён документально. Действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением вагона. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В данном случае истец, возместив обществу "Первая грузовая компания" убытки, связанные с повреждением полувагона, имеет право обратного требования к лицу, непосредственно причинившему вред.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕС" (ОГРН 1142904000986) в пользу закрытого акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" (ОГРН 1027739128141) 183 088 руб. 70 коп. убытков, а также 6493 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка