Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-13308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-13308/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12, 18, 19 сентября 2019 года заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (ОГРН 1092723000446; адрес: 108811, г.Москва, Километр Киевское шоссе 22-й км, домовладение 6, строение 1; адрес для корреспонденции: 400050, г.Волгоград, ул.им.Рокоссовского, д.62, этаж 4)
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 168 102 руб. 67 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Меньшуткиной Надежды Юрьевны (дата рождения: 26.01.1981, место рождения: город Архангельск; ИНН 290102105037; СНИЛС 049-722-477-87; адрес регистрации: г.Архангельск),
с привлечением к участию в рассмотрении заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739586291; место нахождения: 115114, г.Москва, ул.Кожевническая. д.14),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2018 принято к производству заявление Меньшуткиной Надежды Юрьевны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2018 (резолютивная часть объявлена 27.12.2018) Меньшуткина Надежда Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Сильченко Юрий Евгеньевич.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано: в газете "Коммерсантъ" 19.01.2019.
21.02.2019 в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов указанного должника требования в размере 168 102 руб. 67 коп., в том числе 28 040 руб. долга по кредитному договору и 140 062 руб. 27 коп. процентов.
Требование заявителя после неоднократных отложений назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он указывает, что в случае непредставления запрошенных судом документов, он возражает против удовлетворения требований, предъявленных заявителем.
17.09.2019 от заявителя поступило ходатайство об истребовании документов от первоначального кредитора, а в случае отказа - рассмотреть требование по имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель ссылается на то обстоятельство, что первоначальный кредитор не передал ему документы, которые запрашивает суд.
Рассмотрев ходатайство об истребовании, суд его отклонил, поскольку заявитель обратился в суд в феврале 2019 года, о необходимости представления дополнительных доказательств суд указывал заявителю в определениях от 28.02.2019, от 01.04.2019, от 06.05.2019, от 17.06.2019, от 23.07.2019.
Кроме того суд по своей инициативе привлек к рассмотрению заявления первоначального кредитора Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит", определениями от 17.06.2019, от 23.07.2019 запросил от него дополнительные доказательства.
Однако ни заявитель, ни третье лицо определения суда не исполнили.
При этом заявитель ходатайствовал об истребовании доказательств спустя более чем через полгода после обращения в суд, не представив при этом ни одного доказательства о том, что он самостоятельно обращался с соответствующими запросами к первоначальному кредитору.
При таких обстоятельствах, во избежание дальнейшего затягивания процесса, суд отклоняет заявленное ходатайство об истребовании и рассматривает дело по имеющимся материалам.
Заявитель, обращаясь в суд указал, что он по договору уступки прав (требования) от 18.08.2014 получил от Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе право требования к должнику Меньшуткиной Н.Ю. по кредитному договору N 31012756491 от 15.01.2008 в размере 28 040 руб. долга, 140 062 руб. 27 коп. процентов на просроченный долг.
В доказательство обоснованности требования в материалы дела надлежало представить, в том числе кредитный договор N 31012756491 от 15.01.2008, а также платежные документы, подтверждающие предоставление кредитных средств Меньшуткиной Н.Ю.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
При этом силу статьи 807, пункта 3 статьи 812 ГК РФ безденежность договоров займа влечет признание их незаключенными.
Из содержания названных правовых норм следует, что в предмет доказывания по делу входят обстоятельства заключения кредитного договора в письменной форме, факты предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору.
Обязанность доказывания названных обстоятельств лежит на заявителе, позиционирующего себя в качестве кредитора, получившего права требования.
Поскольку заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства заключения кредитного договора и предоставления кредитных средств заемщику, то его требование суд не может признать обоснованным, в связи с чем отказывает во включении требования в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка