Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2019 года №А05-13308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А05-13308/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12, 18, 19 сентября 2019 года заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (ОГРН 1092723000446; адрес: 108811, г.Москва, Километр Киевское шоссе 22-й км, домовладение 6, строение 1; адрес для корреспонденции: 400050, г.Волгоград, ул.им.Рокоссовского, д.62, этаж 4)
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 988 780 руб. 02 коп.,.
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Меньшуткиной Надежды Юрьевны (дата рождения: 26.01.1981, место рождения: город Архангельск; ИНН 290102105037; СНИЛС 049-722-477-87; адрес регистрации: г.Архангельск),
с привлечением к участию в рассмотрении заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139; место нахождения: г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.29),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2018 принято к производству заявление Меньшуткиной Надежды Юрьевны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2018 (резолютивная часть объявлена 27.12.2018) Меньшуткина Надежда Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Сильченко Юрий Евгеньевич.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано: в газете "Коммерсантъ" 19.01.2019.
21.02.2019 в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов указанного должника требования в размере 988 780 руб. 02 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
15.09.2008 между АКБ "Банк Москвы" и должником заключен кредитный договор N 0046/15/02566, согласно которому Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 671 000 руб. под 19% годовых на срок до 16.09.2013, а должник (заемщик) обязалась уплачивать ежемесячный платеж в погашение долга и процентов.
Согласно распоряжению Банка от 15.09.2008 заемщику предоставлен (перечислен на карту) кредит в размере 671 000 руб. (получено с карты по чеку от 15.09.2008).
Дополнительным соглашением от 15.07.2019 стороны установили новый график платежей, согласно которому ставка по кредиту 19%, последний платеж по кредиту 16.09.2013, к указанному сроку должнику надлежало возвратить кредит на сумму 671 000 руб. и уплатить проценты на сумму 452 482 руб. 91 коп.
08.02.2016 решением единственного акционера ОАО "Банк Москвы" утвержден передаточный акт, согласно которому АКБ "Банк Москвы" (ОАО) передает, а АО "БС Банк (Банк Специальный)" и Банк ВТБ (ПАО) (ВТБ) принимают активы и пассивы, а также права и обязанности АКБ "Банк Москвы" (ОАО). Согласно выписке из протокола N 46 общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 принято решение о реорганизации Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "БС Банк (Банк Специальный)".
23.04.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и кредитором (цессионарий) заключен договор уступки прав требований N 1/2018, в соответствии с которым цедент передает цессионарию прав требования по кредитным договорам согласно перечню (приложение N 1 к договору). В рамках договора цедент передал цессионарию все права требования в полном объеме и на условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, включая возврат долга, неуплаченных процентов, а также в части уплаты признанных судом неустоек.
Цессионарий обязался уплатить цеденту определенную цену (цену уступки) за уступаемые требования, доказательства исполнения обязанности представил (платежное поручение N 9696 от 23.04.2018).
Как следует из приложения N 1 к договору уступки требований, банком переданы кредитору права требования, в том числе к должнику Меньшуткиной Н.Ю. (N строки 12665) по кредитному договору N 0046/15/02566 от 15.09.2018 в размере 585 658 руб. 83 коп. долга, 355 544 руб. 82 коп. неуплаченных в срок процентов, 47 576 руб. 37 коп. неустойки, признанной судом. Всего 988 780 руб. 02 коп. Дата перехода права требования 04.05.2018.
Заявитель просит включить в реестр 988 780 руб. 02 коп., в том числе 585 658 руб. 83 коп. долга и 403 121 руб. 19 коп. процентов.
Несмотря на неоднократные предложения суда, заявитель дополнительных пояснений относительно расчетов предъявленных процентов не представил.
Заявитель требование по неустойке не предъявил. Суд не может выйти за пределы предъявленных требований.
Кроме того в деле отсутствуют доказательств того, что неустойка в сумме 47 576 руб. 37 коп. была ранее признана судом (как того требуют условия договора уступки прав требований).
В силу изложенного суд приходит к выводу, что требование заявителя являются правомерными в размере 585 658 руб. 83 коп. долга и 355 544 руб. 82 коп. процентов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Следует отметить, что заявитель не представил доказательств направления должнику письменного уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу
Вместе с тем, по смыслу пункта 3 статьи 382 ГК РФ отсутствие уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет за собой прекращение обязательств должника, а лишь возлагает на нового кредитора риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в частности риска исполнения обязательства первоначальному кредитору, но не влечет недействительность или незаключенность договора цессии и не освобождает должника от исполнения обязательства.
Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам ни в пользу Банка, ни в пользу нового кредитора не представлено, то заявление кредитора подлежит частичному удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, на статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя, как нового кредитора по денежному обязательству, в размере 585 658 руб. 83 коп. долга и 355 544 руб. 82 коп. процентов признается судом обоснованным, подлежащим включении в реестр.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Меньшуткиной Надежды Юрьевны требование непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" в размере 941 203 руб. 65 коп., в том числе 585 658 руб. 83 коп. долга и 355 544 руб. 82 коп. процентов за пользование займом.
Отказать во включении в реестр требования в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка