Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2019 года №А05-13303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А05-13303/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 21 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области в лице администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН 1022901219791; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Советская, дом 52/15)
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1172901010105; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Набережная, дом 20 Г, офис 7)
о взыскании 753 932 руб. 81 коп.
без участия в заседании представителей сторон - не явились (извещены).
Суд установил следующее:
муниципальное образование "Вельский муниципальный район" Архангельской области в лице администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (далее - истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 753 932 руб. 81 коп., в том числе 739 100 руб. долга по внесению арендных платежей за период с мая по август 2018 года по договору аренды объектов водоснабжения и канализации от 28.09.2017, и 14 832 руб. 81 коп. пеней за период с 11.06.2018 по 15.10.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-13303/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Определением от 14.12.2018 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 21 января 2019 года 10 час. 05 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 30 184 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.06.2018 по 26.12.2018 в связи с просрочкой внесения арендной платы. Основной долг на дату судебного разбирательства погашен.
Ответчик в письменном отзыве на иск факт оплаты долга подтвердил, представил контррасчет неустойки за период с 14.06.2018 по 27.12.2018 на сумму 26 122 руб. 54 коп.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
28.09.2017 между Администрацией и Обществом заключен договор аренды объектов водоснабжения и канализации, по условиям которого Администрация (арендодатель по договору), действуя на основании постановления от 27.09.2017 N1309 "О введении режима повышенной готовности по предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории муниципальный образований в Вельском муниципальном районе", предоставляет Обществу (арендатору) для оказания услуг водоснабжения и водоотведения населения и иных потребителей на территории Вельского муниципального района объекты водоснабжения и канализации, поименованные в приложении N1 к договору.
По акту приема-передачи (приложение N2 к договору) Обществу переданы объекты на территории муниципальных образований "Вельское", "Муравьевское", "Аргуновское", "Благовещенское", "Верхнеустькулойское", "Верхнешоношское", "Липовское", "Пакшеньгское", "Пежемское", "Попонаволоцкое", "Пуйское", "Солгинское", ""Судромское" и "Тегринское" (скважины, водопроводы, канализационно -насосные станции, водопроводно-канализационные сети и т.п.).
В пункте 1.2 договора предусмотрено, что он заключается на срок с 01.10.2017 до 01.03.2018.
В соответствии с пунктом 2.2.5 договора Общество обязалось вносить арендную плату в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. Арендная плата начисляется с 01.10.2017 (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 3.2 договора Общество обязано ежемесячно вносить арендную плату в размере 184 775 руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 4.2 договора установлено, что в случае невнесения платежей в предусмотренные сроки, арендатор уплачивает неустойку в размере 1/300 годовой ставки рефинансирования Банка России с просроченной суммы за каждый день просрочки (формула расчета пени приведена в названном пункте договора).
Ссылаясь на то, что Общество не внесло арендную плату за период с мая по август 2018 года в общей сумме 739 100 руб. (184 775 руб. х 4 мес.), Администрация обратилась в суд с требованием о взыскании указанного долга, а также неустойки в размере 14 832 руб. 81 коп., начисленной за период с 11.06.2018 по 15.10.2018.
Заявлением от 18.01.2019 истец уточнил размер и период начисления пеней, настаивая на взыскании 30 184 руб. 54 коп. неустойки. При этом отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга истцом не оформлен.
Общество, возражая против иска, ссылается на то, что задолженность по арендной плате погашена.
Согласно представленным документам арендная плата в размере 184 775 руб. за май 2018 года уплачена по платежному поручению от 28.11.2018 N1336; в размере 184 775 руб. за июнь 2018 года - по платежному поручению от 20.12.2018 N1408; в размере 116 661,72 руб. за июль 2018 года - по платежному поручению от 20.12.2018 N1408; в размере 68 113, 28 руб. за июль 2018 года - по платежному поручению от 27.12.2018 N1466; в размере 184 775 руб. за август 2018 года - по платежному поручению от 27.12.2018 N1466; в размере 109 075, 65 руб. за сентябрь 2018 года - по платежному поручению от 27.12.2018 N1466.
В платежных поручениях имеются отметки банка об их исполнении (списании и перечислении денежных средств) по реквизитам, которые соответствуют указанным в пункте 3.3 договора аренды. В назначении платежей оговорено перечисление платежей ссылкой на договор аренды и оплачиваемый период.
Таким образом, заявленный ко взысканию долг уплачен ответчиком добровольно и не может быть взыскан в судебном порядке. Поэтому в удовлетворении требований Администрации о взыскании 739 100 руб. долга суд отказывает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 4.2 договора сторонами установлена неустойка на случай несвоевременного внесения арендной платы в размере 1/300 годовой ставки рефинансирования Банка России с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Нарушение сроков оплаты подтверждается материалами дела, поэтому требование Администрации о взыскании неустойки является обоснованным по праву.
Оценив расчет истца, суд установил, что в нем неверно определена начальная дата начисления пеней по периоду с 11.06.2018 по 16.09.2018 (просрочка внесения арендной платы за май 2018 года).
С учетом пункта 3.2 договора и статьи 193 ГК РФ срок внесения арендной платы за май 2018 года наступил 13.06.2018, следовательно, неустойка должна начисляться со следующего дня, т.е. с 14.06.2018. Неустойка за период с 14.06.2018 по 16.09.2018 составляет 4242 руб. 13 коп.
Кроме того, расчет неустойки, произведенный Администрацией, не учитывает произведенные Обществом оплаты в погашение долга.
В связи с этим расчет истца не может быть положен в основу настоящего решения.
Оценив контррасчет ответчика, суд установил, что он обоснованно составлен за период с 14.06.2018 по 27.12.2018 (дата фактической оплаты), исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период просрочки, от невыплаченных в срок сумм долга.
Вместе с тем, конечную дату начисления неустойки суд принимает по расчету истца - 26.12.2018 (дата, предшествующая оплате по платежному поручению N1466 от 27.12.2018), поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований. При этом определение конечной даты начисления пеней является правом истца, и в данном случае это не нарушает интересов ответчика.
С учетом изложенного, за период с 14.06.2018 по 26.12.2018 неустойка составляет 26 074 руб. 81 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части пеней суд отказывает в связи с допущенными истцом ошибками в расчете.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1172901010105) в пользу муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области в лице администрации (ОГРН 1022901219791) 26 074 руб. 81 коп. неустойки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1172901010105) в доход федерального бюджета 623 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка